但在腾讯昨天发起的“该不该让动物参加真人秀？”投票中，超过半数网友选择了“不应该，表演是对动物的虐待”。更有人直白道出真相：“不能为了收视率什么都不管了，动物是要保护，但也要和他们保持距离互不干涉，这才是科学的科普。”

　　反对质疑 此起彼伏

　　3月20日，世界动物园和水族馆联合会（WAZA）声明称，“节目让濒危保护动物黑猩猩和红毛猩猩穿上人类的衣服，把它们塑造成‘可爱的宠物’。为了制造‘娱乐性’的故事情节，这些动物被置于许多压力巨大和有害的场景中。”消息一出便引发各界人士争议，关于“动物真人秀该不该停播”的话题引起社会关注。但事实上，自《奇妙的朋友》开播以来，各种国际动物组织对节目的反对声便从未停止，他们大多认为节目在满足观众好奇心和猎奇感的同时，伤害了野生动物，破坏了野生动物的栖息环境，不符合野生动物保护法的立法目的，“不道德、不科学、不合法”。

　　2月25日，《奇妙的朋友》遭遇世界动物保护协会、亚洲动物基金、自然大学等多个民间组织和动保人士的抵制和抗议，还被列出6宗罪。同日，国家林业局官方微博转载了该微博，为网友观点点赞，虽然仅数小时后，国家林业局新闻处以“由于该微博涉及一些专业内容需要核实”为由慎重起见删除了该微博。3月16日，亚洲动物基金发起抵制《奇妙的朋友》运动，该组织的声明中说：中国“数千社交网络用户”响应了他们的呼吁。北京一个名为“拯救表演动物”的志愿者组织还向广电总局投递了公开信。3月19日，国际灵长类学协会（IPS）公开发表了一封致湖南卫视信，要求停播《奇妙的朋友》，并不再制作类似节目。

　　初衷偏差 方法不对

　　面对质疑，湖南卫视方面并没有停播节目的打算，坚称全部拍摄合法；合作方长隆野生动物世界态度坚定，“再多恶意的反对声也不会改变我们与湖南卫视做这个节目的初衷”。连动物保护专家包括胡慧建都激赞《奇妙的朋友》非常有价值和有意义：“电视节目和明星的宣传，达到了普及最大化的目的，对建立对动物的爱心很有作用。一个好的节目，可以带动上亿的观众懂得保护动物，这个正能量是非常强大的。”

　　看似良好的想法，其实“初衷”就出了偏差。总部在纽约的国际野生生物保护学会动物学家、中国项目主任解焱指出：“很多人会觉得宠爱就是对动物的爱护。但他们不明白，野生动物应该在不受干扰的环境中生存，人们觉得给猩猩穿上衣服很可爱，从动物的角度，却不是这样。”

　　节目中，每期都能出现一些“惊悚”的画面：和动物亲吻，把原本野生的动物当做宠物抱在怀里，给老虎搽药，甚至给老虎量体温拍片子，喂食鳄鱼和蟒蛇……本该由专业人员完成的专业操作，却让只经过简单培训甚至还笨手笨脚的明星们来完成。网友“遇见”说：“设想一下，如果这期间有某个环节出现差错，后果是要出人命的啊！更可怕的是，看这节目的有一部分是小孩，这会误导孩子认为野生动物都是可以亲近的，让他们失去了畏惧感，以后会有什么后果，制作方考虑过吗？”

　　不要噱头 守住底线

　　虽然我们并不怀疑明星们跟动物处出了感情，也看到了他们为照顾动物做出的努力，但这并不能证明他们没有影响动物的正常生活。甚至可以说，对于明星们为何“用生命演艺他们和这群奇妙的朋友亲密接触”，观众心知肚明——这是一档真人秀，也就是说，这是一档以李宇春、胡杏儿、黄轩、倪妮等明星与动物亲密互动为噱头的电视综艺，那些看起来不专业的操作里有生涩和笨拙，有导演所期待的“戏剧冲突”，或者说“悬念”。

　　翻查广电总局这些年叫停的综艺节目：去年被观众投诉“太血腥”的深圳卫视《来吧，孩子》；两年前粗鄙不堪的浙江卫视《中国星跳跃》；三年前用丑闻劣迹博眼球博收视的江苏教育台的《棒棒棒》；以及多年前“严重偏离比赛宗旨，热衷制造噱头炒作活动”的重庆卫视选秀节目《第一次心动》……停播的理由各不相同，低俗、血腥、色情或者炒作过度，但又其实是相似甚至相同的，为了收视，无底线。

　　《奇妙的朋友》大约并不至于如此不堪，昨晚节目也并未被停播。但仍想用媒体人卿九的话提醒湖南卫视：“节目与真正的动物保护不符，其中的猩猩穿衣、大象倒立等‘项目’都属于动物表演。林业局已于年初下发通知，禁止普通游客与珍稀动物接触，以防互相传染。这个节目中的艺人都很有爱心，但这个节目从最初就是错的。”　　本报记者 孙佳音