四川西昌泸山景区的那群顽皮的“大师兄”又伤人了。9月23日，初一学生小杰在回家途中，遭到泸山猴群的围攻，头部、手臂等10多处被咬伤。有记者从景区获悉，去年泸山猴子伤人事件达到160多起，为解决猴患，经省林业厅批准，捕捉100只猴子送到外地。然而，猴子减少了，伤人数仍居高不下，景区表示今年底再捕捉110只分流。

　　当年，大师兄孙悟空大闹天宫，一个跟头十万八千里，却逃不出如来的手掌心；如今，一群泼猴称霸泸山景区，横行无忌屡屡伤人，竟让人无从下手治理。景区猴患为何如此猖獗，究竟应当如何治理，什么才是能降服这群泼猴的紧箍咒呢？目前看来，捕捉转移、用药避孕、专人管理等方式虽有一定效果，但仍不足以彻底平息猴患。可以说，景区从“以猴引人”到“养猴为患”的现实，敲响了景区人造景观的生态警钟。

　　在原本没有猴子的景区人为放养猴子，严格说来这样的赏猴景观，并非自然形成的天然景观，而是人工人为制造的人造景观。必须承认，人造景观丰富了景区的内容，提升了景区的观赏度，也为景区带来了更好的经济收益。但是，部分人造景观尤其是放养动物类的人造景观，由于制造当初缺乏生态环境层面的论证和考量，为日后的影响生态平衡和难于管理控制留下了隐患。

　　像事发的泸山景区一样，不少出现猴患的景区，原本都没有猴子存在。这些景区为了增加景区观赏性，人为养猴制造景观。然而，这样的举动只考虑了景区的景观建设，未能进行生态角度的论证，直接导致后来缺少天敌的猴子疯狂繁殖，猴患爆发。可以说，“疯狂的猴子”正是景区在为当初仓促的引猴之举买单。

　　景区盲目建设枉顾生态环境的人造景观，不只是带来猴患这样明显的困扰，还会形成很多慢性、隐性伤害。例如，一些景区为了追求经济效益过度开发，在修筑人造景观过程中，采石伐木，乱建房舍，污染环境，这些行为短期内可能危害并不明显，但造成的慢性伤害可能更为深远。

　　景区猴患提醒景区管理者，在设置人造景观尤其是容易影响当地生态的人造景观时，不能再仅仅从景区布局和经济效益角度去思考，而是有必要放到一个大的生态背景下，进行充分的技术分析和科学论证。否则，类似景区猴患，违背生态环境规律的人造景观或许可以红火一时，短期内为景区增加人气与效益，但长远看来必定带来生态与管理上的更大麻烦，最终使景区得不偿失，悔之晚矣。