大牌媒体“很受伤”

　　24日，大概是《纽约时报》等大牌媒体最受伤的一天。

　　由于是周五，因此这天的白宫记者吹风会不如平时那么正式，可以录音但不能拍照也不进行电视直播，参会媒体由白宫挑选。

　　然而，排队等着入场的CNN记者萨拉·莫里却被工作人员拦下了，对方告诉她，她并不在准入名单上。此外，《纽约时报》、《洛杉矶时报》、新闻网站Politico、Buzzfeed等美国媒体以及英国广播公司（BBC）、《每日邮报》等英国媒体的记者也被关在了门外。

　　白宫记者吹风会少了这些英美知名媒体的面孔，却添了不少右翼媒体，比如在大选期间力挺特朗普的《华盛顿时报》和“一个美国新闻网”。而白宫首席战略专家斯蒂芬·班农曾长期担任首席执行官的右翼媒体布赖特巴特新闻网，是特朗普上台后白宫记者会的常客。

　　对此，白宫发言人斯派塞解释说：“我们只不过不想再坐视不管，让虚假的报道、不准确的事实传出去。”而特朗普似乎还不过瘾，当晚他又推特“补刀”说，他恨透了CNN，称CNN是“不说实话的新闻媒体”，是“我们国家的巨大威胁”。

　　然而，特朗普政府发动的这场针对个别媒体前所未有的“惩罚”令大牌媒体更加“同仇敌忾”。BBC报道称，获准进入会场的《时代》周刊、《今日美国》报和美联社的记者决定不参加吹风会，以示抗议。

　　没有赢家的舆论战

　　“有仇必报”的特朗普与“颜面扫地”的主流媒体，一场正在升级的舆论战似乎不可避免。

　　对于《纽约时报》等大牌媒体来说，他们在白宫的特权已经成为理所当然的“惯例”，曾几何时，他们的白宫记者在新闻吹风会上座位发生微调都会成为新闻。此次直接被“踢出”记者会现场，自然被视为“奇耻大辱”。可以想见，在接下来的日子里，这些“无冕之王”们会不遗余力地组织最有人脉、最有经验的调查记者，猛挖特朗普的“黑料”，一如当年他们对待尼克松一般。

　　而对于特朗普来说，他这一举动打破政府与媒体之间“斗而不破”的惯例，将两者放到了对立面，以自己的政治声望为赌注，直接挑战公众的认知底线，结果只能是将本已分裂的美国社会推向更加分裂的深渊。

　　这场“三军统帅”对决“无冕之王”的舆论战一旦升级到“你死我活”的阶段，那么是非曲直、国家利益都不再重要，唯一的目标就是用尽手段将对方踩在脚底。从这个层面上看，无论最后结果如何，都是“一坨泥泞”。 

　　本报记者 卫蔚 齐旭