如果说《兰亭序》的永字没写好，这个“和”字（图1），就显示出书圣的非凡功力了。起笔一短撇，也叫啄，如快隼的敏捷一啄，轻快有力。第二笔，一横，起笔特别低而且拉长。按通常的写法，这一横会在从上而下三分之一的地方，可是右军的起笔在二分之一以下。第三笔的一竖，写得比较短，使得整个和字显得宽而扁。通常我们知道，欧体字相对比较修长，褚体字比较宽扁。右军的字是随字赋型，或长或扁，变化莫测，所以最不容易学。

　　第四笔一撇和第五笔一点，写成连笔。按照书法的布局规则，口字旁在左边的，口要写得高一些，而在右边的口要写得低一些。帖中的嗟、喻、知等字，都是符合这一规则的，我们以后会讨论。

　　在兰亭序中，和字出现了两次。第二个和字（图2），明显不如第一个写得好。起笔短撇和一横还算不错，但一竖就偏细弱。也许他书写时走神，要写成别的字，右边的口写得太大， 而且最后一横写了两次，貌似笔误。这个笔误，让后世的临摹者凌乱了。我们来看看后人的临本。虞世南的临写（图3），第一个中规中矩，但缺乏原帖的神采，右边的口略显呆滞。第二个（图4）把口的最后一横加粗了。褚遂良的临本（图5、6）写得自由洒脱，但不及冯本的精彩。赵孟頫的《临定武兰亭》，第一和字（图7）写得规矩挺拔，第二个（图8）把最后的笔误写成一长钩加一点，显得灵动自然。

　　在智永《真草千字文》（图9）和藤原行成《白氏诗卷》（图10）中，和字的写法与禊帖很相似。《九成宫》有两个和字（图11、12），虽然是正楷，但除了撇点没有连笔，其他笔画也很相近，可见欧阳询学王字，是有很深的功底。

　　综上所述，禊帖的第一个和字写得超凡脱俗，后世临写者几乎没有写得比这个字更好的。但第二个和字有笔误。如果我们来为这个字打分的话，第一个和字写得前无古人后无来者，可以得满分十分。第二个和字，结构略失，扣两分；加上最后多写了一笔，扣两分，只能得六分。其他和字，以藤原为佳，可得九分。

　　上次品评的“永”字，因为第一笔的点和最后一笔的捺都没写好，各扣两分，也可得六分。而上次罗列的智永及欧虞褚所写的永字，字型工稳，但缺少书圣的精彩，可得八到九分。