前晚，肖雅文化艺术公司成立十周年专场在逸夫舞台演出，“温高棚爆”，令观众如痴如醉。越剧名家萧雅创办的这个民营剧团，经历种种艰辛，证明了“野百合也有春天”。据了解，这样一台高质量的演出，舞台装置、服装等等，所费都能省则省。

　　这可以说是“花小钱、办成事”，投入不多，照样赢得满堂喝彩。当然，这与剧团的民营身份脱不开关系。花自己的钱，总要量入为出、精打细算，一分一厘都要用在刀刃上，不能容忍任何浪费。给人的启发是:能不能办成事，关键不是砸下多少“银子”，而是让每一分钱都花得“值”，实现效益最大化。

　　要办成事，尤其要办大事，一般总需要一定的经济投入。该投入还是要投入，甚至是大的投入。有些事，不花大钱，的确办不成。但也有些事，未必需要花那么多钱。在不必要的事上投入过甚，不仅损耗金钱，还会引来质疑。例如，长春建筑学院耗巨资建欧式图书馆，被戏称“像美国白宫”；云南省富源县作为国家级贫困县，耗资千万办演唱会，虽称由煤老板出钱，依然被叫停；一些地方热衷节庆活动，绞尽脑汁办这“节”那“节”，“桃花节”开幕然花期未至，就插假花充数，国家禁止大操大办节庆活动，就纪念古人诞辰打个擦边球……这些都是近几年公众诟病的对象。

　　也许有人觉得，有钱投入是好事，哪有计较钱多的道理?这也未必，有时候还是计较一下的好。首先，为什么花钱?是为了丰富公众生活还是突出官员政绩?如果官员好大喜功，无视发展规律，违背公众意愿，那么表面繁荣的底下，将是劳民伤财。

　　其次，花的是谁的钱?肖雅剧团花自己的钱，所以精打细算，而在其他事情上，如果花的是公共投入，就更要好好计较。有些地方，喜欢“政府搭台、企业出钱”，但企业不是傻子，花了的钱换来了什么利益，也值得计较一番。

　　再次，钱怎么花?如果公共投入在程序上草率、在细节上含糊，就会产生权力寻租的空间，成了少数人自肥的幌子。最后，办成了什么事?面向市场的，自然有市场评判；有些看不到直接的市场回馈，却又关乎公共利益的，就要有公众参与的评价机制、考核机制。

　　虽然经济发展成果累累，但抵制铺张浪费、讲究勤俭节约，不会过时。社会上，有一种片面追求大投入、大场面的风气，一些企业小富即奢，手笔大得很，办周年庆、年会，邀请众多明星，堪称“小春晚”，但往往只迎合了少数高层的喜好，普通员工兴趣寥寥。这种风气，在不少领域都有显现。很多时候，花小钱，更加游刃有余。办成大事固然好，办不成大事，做成点小事，也不错。积少成多，润物无声。