先有鸡还是先有蛋，这是个问题。眼看又到周末，原说最快本周内将面世的首批百万张虚拟信用卡，看来按时“露脸”已成问题。在上周五喊“停”虚拟信用卡和二维码支付后，央行又下发《支付机构网络支付业务管理办法》、《手机支付业务发展指导意见》，包括：“个人单笔消费不得超过5000元，月累计不能超过1万元……”央行的态度，将影响网上支付的格局，看似不同利益阵营的博弈已到关键环节。

　　关于虚拟信用卡的剧情，是这样开头的：上周二，就在“民营银行”成为全国两会热词的几小时后，擅长“趁热打铁”的阿里巴巴和腾讯也“前脚赶后脚”地宣布，自己将联合中信银行推出国内首批互联网信用卡100万张。从时间上看，支付宝的网络信用卡据说本周就能上线，而腾讯方面也不甘示弱地亮出了正在内测的微信信用卡“玉照”。然而，对于互联网巨头们的如此高调，央行在沉默两天后终于喊“停”。当头一棒让市场各方措手不及，但到底是“停止”还是“暂停”有争议。

　　有意思的是，就在央行“新政”出台后，微信圈里流传起这样一个段子：“工妃、农妃、中妃、建妃、交妃、（银）联贵人等众嫔妃前往坤宁宫哭诉：‘央后，那小贱人只是个宫女，任凭点姿色竟恃宠而骄，奴婢们忍忍就算了，他日若骑在央后头上如何使得？’央后怒而传旨，将支付宝、财富通等诸宫女赐死。罪名是以色诱君、以下犯上、扰乱后宫、危乎龙体……”

　　移动社交时代，网民用手投票，上述段子在微信圈里的疯狂转发，反映出公众的态度：对虚拟信用卡感兴趣，对央行的“婆婆”管法有意见。根据央行方面的说法，如此喊“停”是为了保护支付安全。然而娃娃还没生，就能先断定这个娃已经吃饱了三聚氰胺？

　　是抢跑激进，还是心里有底？实际上在高调宣布将出虚拟信用卡时，支付宝和微信两方都拿出了自己在安全性上的立论基础：对于个人用户信用的认定，前者建立在买家在淘宝及天猫等有迹可循的网购大数据上，后者则建立在3.55亿的月活跃用户在朋友圈里的个人信息认定上。这在网民看来是个人信用在互联网时代得到的认可，但从央行层面则更关心整体的网上金融安全。

　　就在央行喊“停”虚拟信用卡消息一出，事件中原本最风光的“男主角”中信银行市值3天蒸发426亿元，不得不发澄清公告称虚拟信用卡仍处于测试阶段；而支付宝和微信方面也表态还在和央行紧急沟通，且将按相关指导报备相关材料。虚拟信用卡是否会雷声大雨点小，或者变成又臭又长的“肥皂剧”？

　　本周三，央行终于召集阿里、腾讯等互联网巨头开会。据场内人士透露：就虚拟信用卡和二维码支付业务，央行定调——相关企业做好了风险识别和排查机制，并向央行报备，央行就会再“开闸放行”；同时，与之有关的《支付机构网络支付业务管理办法》等目前也只是征求意见稿，最后颁布实施还需一两年，经修改讨论后的最终稿会与征求意见稿可能会有很大差距。这是否意味着，“婆婆”已经摆出开明态度，个人网上信用的价值开始被认可，虚拟信用卡离能刷或许不远了？