2005年，冯某自称有办法在20个工作日内办理车辆牌照，于是王先生委托其办理31张车牌。谁料，王先生将85.25万元和有关材料交给冯某后再无回音。之后，冯某以各种理由推脱，既不还钱也不办理牌照。

　　就在王先生向法院起诉后的第3天，让王先生意想不到的事情发生了。冯某与前夫协议离婚，双方约定儿子归前夫抚养、一套公有住房由冯某承租并居住、另外两套房子和一辆汽车分别归儿子和前夫所有。

　　虽然法院判决王先生胜诉，冯某应归还85.25万元，但由于其名下已无多少财产，案件的执行陷入窘境。王先生认为，冯某这样做是有意逃避债务，于是再次提起诉讼。

　　法院审理后认为，冯某通过协议离婚的方式，处分家庭财产，明显降低了冯某清偿债务的能力，损害了债权人的利益，故撤销其离婚协议中关于财产分割的约定。2009年，法院再次作出判决，对冯某与前夫的房产进行分割，确认冯某对普育东路一处房产拥有83.2%的份额，并另有一套售后公房。

　　进入执行阶段后，执行法官调查后发现，普育东路和上浦路两处房产均处于租赁状态，而普育东路这套房屋经评估价值184万元，按照冯某享有的份额足以偿付债务，于是法院决定将其公开拍卖。