供应商质疑

　　惠普、同方、方正三家联合质疑的焦点是招标产品的技术配置。本次招标采购的产品是一体式台式机，要求intel双核处理器2.6G主频，内存为2G，硬盘500G，显示屏为17英寸宽屏。

　　这样的技术要求并不高，但“显示屏为≥17英寸宽屏”引起了大家的质疑。三大厂商在质疑函中一致表示，17英寸宽屏一体机为联想独有，其他企业都是20英寸以上的显示屏。如果以20英寸以上显示屏的一体机与17英寸显示屏一体机竞标，那价格上明显居于劣势。

　　海尔电脑则从另外一个方面对这个项目进行了质疑——资质认证加分的设定。根据招标文件，本次招标有很多资质认证方面的分数，比如投报品牌销售量在IDC(互联网数据中心)的排名，排名最高的可以得到5分。海尔在质疑函中指出：“IDC数据排名对产品的质量、服务和前景已经没有实际参考价值。此项有严重的指向性，有悖公平竞争原则。”

　　此外，海尔负责人表示，标书中“原厂商售后服务通过C0PC-2000认证的得5分”也是一个重要的质疑点，因为这个认证是总部设在美国的商业盈利性公司出具的，认证的权威性本身就存在问题。

　　同时，对于项目采购一体机而不是常见的台式机，三家厂商也提出异议。他们认为，一体机是介于传统台式机和笔记本电脑之间的较高集成度的产品，试想某个村卫生室一体机的某个部件出现问题，现场维修的可能性几乎为零，并不适合农村卫生院使用。且因一体机的可扩展性非常差，他们一致建议转而采购常规台式机。

　　和硬件项目一样，此次采购涉及的医疗软件系统以及另外1万台电脑的“四川省卫生厅县医院信息化平台建设项目”也受到东软、中软等一些企业的质疑，问题同样是资质加分。如供应商要提供在川缴纳社保证明材料，要缴纳28份才能获得满分10.5分。供应商认为这些条款有比较强烈的指向性。

　　四川卫生厅回应

　　面对多方质疑，采购人四川省卫生厅认为，三大计算机厂商提出的质疑并不合理。

　　首先，招标文件要求的是大于等于17英寸显示器的宽屏一体机，因此各厂商也可以投报20英寸显示器的机型，同样符合招标要求，不是歧视性条款。政府采购法规定：采购人可以根据采购项目的特殊要求，规定供应商的特定条件，无论是IDC的销售业绩，还是IS0、C0PC-2000和HDI认证都不是专有厂商独有的东西，而是第三方出具的认证，因此不存在差别待遇。

　　其次，针对三家供应商质疑的“能完全按照标书细节要求实现功能的软件为联想独有”这一条，四川省卫生厅解释，随机附赠的应用软件方面，采购人并没有规定必须要计算机生产商编写的软件，供应商可以为本项目采购商用软件，一样可以满足招标文件需求。

　　至于一体机项目本身的问题，四川省卫生厅认为厂商的观点有失偏颇，决定经过专家论证并无问题。因此决定不予更改，照常招标。

　　而面对软件部分招标的质疑，四川省卫生厅则不予回应，只是称仍然按招标文件执行。对此，一些软件企业进行了“抵制”，致使两次开标由于没有多少企业参与而以流标告终。

　　经济参考报(郑燃)