今年高考又出现了“枪手”作案的现象，不禁联想到：“枪手”现象岂止高考有？

　　就以近年举行的合唱大赛来说吧。原本想通过从基层、区县到市的三级赛事，在业余歌手的广泛参与下，遴选出百支优秀合唱团，从而大大推进群众歌咏活动，但有些单位和地区为了“进百”，不惜投入财力物力，招揽了一批“雇佣军”，也就是“枪手”。合唱队不过五、六十人，这些从专业或“准专业”招来的外借人员，有时要占到三分之一或一半，个别单位甚至“全员外包”。这么一来，老老实实的团队自然无法出彩，那些夺魁的队伍每每掺有水分，有些已是地地道道的弄虚作假了。

　　这不是个别的例子，随着群众文艺活动的蓬勃开展，近年来，各级各类比赛层出不穷，从歌咏、舞蹈、朗诵到演讲、曲艺，丰富多彩；赛诗、征文也屡见不鲜。但正如上述情况，雇佣“枪手”顶替已非个别，由此影响了赛事的信誉和质量，真令人头疼。

　　“枪手”已不是个人问题，也不是个别问题。社会上对“枪手”有需求，有市场，而“枪手”也有来源。由此“供需两旺”，轻易怎么禁得了呢？

　　关键是这类需求往往还是组织行为。仍以歌咏大赛为例，有的领导说：“挤不进‘百团’，怎么交代？”具体操办的人当然明白，这涉及领导的“政绩”，哪怕不择手段，也不能名落孙山，外雇“枪手”也就顺理成章了。

　　不单是业余方面，有些正式的、专业的汇演、评比，也有弄虚作假的“枪手”现象。正常情况下，院团或地区之间交流合作，外请一些编导、主演，并注明“邀请”、“客串”，原无不可；但从上到下满台都是“客卿”，除了跑龙套的都不是自己人，那能算你的“产品”吗？在我看来，这些文化艺术活动，倘若靠的都是“外援”，那离危机也就不远了，何况当中还会有不少“猫腻”。

　　如此失去公开性和公正性的评比、竞赛活动，造成的后果是严重的：一是老实人吃亏。一位长期在基层培训业余群众并颇有成绩的指挥每每败在“雇佣军”手下，气得她多次表示“不干了”。二是腐蚀了队伍。有的“枪手”并不坏，但长期投机取巧，势必影响素质，对业务也无帮助。尤其是一些青年学生，更不该受此浸染。三是制造了虚假繁荣。近年来从上到下对群众文艺的投入颇有增加，也收到了效果，但弄虚作假现象不解决，弄得不好，劳民伤财。

　　关键在于领导。今后带有竞赛性质的活动，能否不和或少和“政绩”挂钩？赛事的成果能否再减少些功利的含量？运行中能否更公开透明、公正严明一些？各项工作的初衷能否更明确纯洁，尤其是贯彻下去不要走样、异化？只有端正了动机，拔掉了根子，“枪手”才会失去“温床”。否则，长此以往，盘根错节，就更难治理了。而受害的，总是国家、社会和民众。