当事人口述历史，的确在了解和把握历史真相上有着不可替代的作用。但是，由于时代久远，以及当事人健康等原因，他们的口述也会出现某些错讹。因此，我们有必要对口述内容作些核实与纠错工作。

　　过去我对此感受不深，直到前些日子，听谢晋元之子谢继民先生和叶君琰老人（《和孤军营在一起的日子里》作者）谈孤军营的往事时，才有了深切的感受。

　　谢继民先生花了多年时间，采访幸存的孤军将士，查阅大量史料写成了《我的父亲谢晋元将军》一书。该书史料非常珍贵，基本符合事实，但由于时隔太久，亲历者回忆的某些细节难免会有出入。比如：他根据某些孤军将士的回忆写道，孤军将士被日军秘密押送到龙华修铁路期间，我地下工作者打听到消息后，即派两个妇女去联络，并说有孤军将士看到有两个装扮成农妇的人在铁丝网外翻地、种菜，后来发现是“叶氏姐妹”。这段叙述就与叶老的回忆有很大不同。

　　首先，当年是“三位叶小姐”一起寻找孤军将士，而不是两个人；其次，她们是自愿去，并未受谁指派；第三，她们三人并未装扮成“农妇”在翻地种菜，而是穿着平时的衣服，在铁丝网外的马路上，装作学骑自行车，被修路的孤军将士们发现。谢继民先生听了很高兴地说，叶老的回忆很珍贵，今后，他的书再版时，一定进行补正。

　　另外，由于当年战火频仍，长期音讯阻隔，亲历者的某些回忆来之于一些传闻，这也会造成某些材料和细节的失真。叶君琰老人在她的《和孤军营在一起的日子里》的结尾处，郑重地告诉读者，“三位叶小姐”之一的“叶茵绿于1946年患病去世”。谢继民则热情地告诉她，1946年，叶茵绿并未病逝，而是和丈夫一起去了台湾，并且还生了一个儿子，取名“傅慰孤”。为此，谢继民在2010年4月特地飞到台湾去拜访叶茵绿。不幸的是叶茵绿竟于2个月前病逝，其子傅慰孤热情接待了他，并且告诉他，他之所以取名“傅慰孤”，就是母亲为纪念当年她们三位叶小姐慰问孤军将士的传奇经历。叶老听了，非常激动。她高兴地说，抗战胜利后，她们姐妹俩与叶茵绿分开了，但依然很关心她。由于战火蔓延，音讯不通，就断了联系，后来听别人传言她已病故。现在知道，她不仅活到2010年，而且还有儿子在台湾，真为她高兴，遗憾的是，没能在她生前再见上一面。

　　在整整两个小时里，叶老和谢继民先生谈得很融洽，他们都为孤军史料中某些错讹得到纠正而感到高兴。他们这种对历史认真负责、有错必纠的精神，确实令人敬佩。

　　“口述还须纠错”，这应当成为每一位口述者和整理者的基本准则。