近段时间，各地毒跑道事件密集曝光。日前，浙江省发布了学校合成材料运动场地建设和使用的“新省标”，在国家现行7个指标基础上，新增总挥发性有机化合物释放率（TVOC）、甲醛释放率2个指标；明确验收合格的场地要安排2个月以上的空置时间，并引入了“现场气味评价办法”。

　　浙江版跑道省标引入了“现场气味评价”，有些人条件反射般地质疑：严防“毒跑道”岂能靠鼻子？有这么多高精尖检测技术，干嘛要用这么“老土”的法子？

　　这其实是种误读：首先，规定学校跑道“先闻后用”，不等于只用鼻子检测跑道质量。此前北京等地多个毒跑道明明胶味扑鼻难闻，可却动辄检测“达标”，此前央视还曝光毒跑道的生产内幕，揭示了很多毒跑道释放刺鼻气味的根源，这也说明闻气味并非是多此一举。何况，我国《食品安全法》中也将“感官性状异常”作为识别问题食品的重要依据，对毒跑道“望闻问切”又有何不可？

　　事实上，今年3月国内首个塑胶跑道工程建设标准——深圳制定的《合成材料运动场地面层质量控制标准》中，也在对运动场地从原材料到验收全流程强制性控制的基础上，制定了现场气味评价方法。只不过，当时这并未作为新闻“爆点”引发纷纭聚讼。

　　浙江跑道“新省标”的出台，其实更关键的意义在于，一个“合唱团”的声音正在放大。深圳已出台超越国标的相关地方标准，上海市质监局不久前也宣布全国首个塑胶跑道团体标准《学校运动场地塑胶面层有害物质限量》已通过备案，北京市教委也正会同各相关部门着手制定中小学塑胶跑道建设和监测标准，浙江也加入了跑道标准补漏的“合唱团”，这意味着更多塑胶跑道地方标准以“先行”姿态迈出了步子，这对国标与时俱进地升级也是一种倒逼。

　　现行涉及操场、跑道的国标，包括《体育场地使用要求及检验方法第6部分：田径场地》和《合成材料跑道面层》，因检测指标不完善和对具体生产过程缺乏监管渗入，对于毒跑道的管束已渐次失去准绳价值。以“毒”充好，却能在验收、检测等环节蒙混过关，也正因如此，前不久，北京明确在其新标准出台前各校所有在建或待建操场暂停施工，北京多所小学近日还“疑毒从有”将检测合格的塑胶跑道拆除。

　　跑道国标升级得考虑到普适性、效力层级等因素，得经过严密研究评估论证。有媒体就曾报道，它正酝酿修改，可其修改或难立马到位。相较之下，地方标准修订“船小好调头”，亦能因地制宜，也无妨先行探路，对辖地跑道增强约束。

　　各个地方自行制定跑道标准，虽然适合当地实际，但终究会面临所有体育场地间宽严各异的掣肘，并不能成为未出台标准省份的直接参考。以多地地方标准的先行实践经验为镜鉴，将好的标准管理经验“汇总”纳入到国标中，将全国范围内的跑道置于更严更完善的“新国标”约束下，是更值得期许的标准完善路径，也是地方自立跑道标准更深远的意义承载。