又是一年毕业季，最近很多高校都举办毕业典礼，其间由任教老师或校友等作的致辞备受外界关注。大致看来，这些致辞都会结合自身专业背景，表达对毕业生的期许，一般都会回答这么一些问题，比如走向社会如何扮演好自身的角色，个人价值与社会价值如何结合在一起，不少致辞都受到网友追捧。

　　这些文章为什么能走红，当然首先是作者说得好，比如中国政法大学王涌提醒学生不要在法治路上逆行，说有些校友坚毅地为法治理想战斗，他们是母校的骄傲。再比如厦门大学邹振东的致辞，解读毕业生要带走和大学的脐带关系，“这种脐带关系，最重要的是一种精神，那就是永远的批判精神。不迷信，不盲从，不崇拜任何东西。”邹教授对大学精神的阐述引发了很多网友的共鸣。类似的致辞试图回答一些社会关注的热点问题，很难说这只是象牙塔中的“最后一课”，所有读过大学，或者有那么一点公共关怀的人，都能从中受到激励。受过高等教育的人该如何过好自己的一生，大学精神在校园外如何延续，当很多人都对此感到茫然时，这些致辞无疑给出了回答。

　　不过，一篇致辞的走红受到多种因素的影响，有一种批评就认为，有些毕业致辞低俗、媚俗，只为博学生一笑。比如邹振东的致辞，当初走红主要就是因为里面提到不要随便叫一个陌生男人“老公”，客观地说，吸纳一些网络语言会有利于致辞的传播，但很难说这是一种自觉行为，致辞者说出一些网络流行语可能纯粹出于互动，而非出于传播的考虑。而在传播过程中，一篇致辞从演讲现场到网络，会有不同程度的裁剪，这期间会受到媒体传播偏好的影响，媒体往往会选择网友熟悉的只言片语作为标题。而那些网络语言，很大程度上会主宰外界对一篇致辞的认知，斥其低俗甚至媚俗，大概就是因为只注意到标题所对应的致辞细节。

　　认真阅读那些毕业致辞就不难发现，一两个网络流行语不会拉低一篇致辞的格调，真正应该注意的是类似致辞的价值取向。譬如大学精神、法治理想等，在毕业致辞中阐述这些内容，无疑符合外界对高校的预期。但我也注意到有一些非主流的表现，前段时间，某高校一学院在院庆期间邀请校友演讲，其场合和毕业典礼类似，据介绍，演讲者大学读的是哲学专业，在校期间学习成绩并不好，但毕业后创业获得成功。主办方大概试图打破外界对文史哲专业的偏见，该学院的领导依据这位学生今天的成功，认为教育者值得反思。

　　这个影响并不大的演讲引起了一些人的注意，有人质疑：哲学系毕业生也能挣大钱，高校是否需要这样的辩解？倡导赚大钱这种世俗意义上的成功，是否符合高校的价值取向？从高校各种重要场合的致辞可看出大学精神，也可一窥教育界的焦虑，苛责毕业致辞拼凑网络段子，不如批评那些倡导世俗成功的非主流价值取向。