请允许我继续蹭诺贝尔奖的热点。 

　　美国《科学》杂志网站报道说，本届诺贝尔文学奖得主鲍勃·迪伦，也是科学家们的最爱，仅以生物医学研究领域为例，他的歌词便曾被成百上千篇该领域论文和书信引用、改写或借鉴。此话可不是随便说说的，数字也不是毛估估的，而是具备科技期刊的标准逻辑体系的。2015年，有研究者在BMJ（《英国医学期刊》）上发表过一项分析结果：搜索美国国立医学图书馆（Medline）生物医学期刊数据库，发现有727篇文献对鲍勃·迪伦的歌词存在“潜在引用”，213篇“明确引用”。

　　甚至，瑞典卡洛琳斯卡医学院的一群科学家曾打了将近20年的赌，赌谁有本事把最鲍勃·迪伦的歌词不露痕迹地“藏进”自己的论文里。他们在2014年揭晓了结果，赢的是其中两位1997年发表于《自然·医学》的文章，标题是《氮氧化合物与炎症：答案是在风中飘荡》，成功引用了鲍勃·迪伦最著名的歌曲“Blowing in the Wind”《在风中飘荡》。据两人说，当他们着手写一篇关于如何在呼吸道和肠道中测量氮氧化合物气体的文章时，这个标题就出现在脑海里，简直是完美匹配。

　　我真是爱极了这种文科与理科完美匹配的故事。每每看到写得一手好文章、画得一手好画抑或是弹得一手好琴的大科学家，便打心底里充满景仰。看到哪个演员名牌大学自然或社会科学专业毕业，好感指数顿时飙升。还有，昨天成功发射的神舟十一号，与已在太空等候多时的天宫二号，以及早些时候“一飞冲天”的暗物质粒子探测卫星“悟空”，甚至已经“功成身退”的月球车“玉兔”，都在微博上有了自己的代言人，说起话来可爱逗趣，简直让人毫无抵抗力。

　　一度喜欢用“跨界”来形容这般文理兼修的完美匹配。其实，界线在哪里呢？人的大脑固然有相对不同的脑区分工，可是，谁说，搞科研不常用天马行空的想象，搞艺术不擅长严丝合缝的推理呢？近两年遇到越来越多的同行，不再是我这样学新闻的文科生，而是学科技的理科生。看起来，一边更接近公众，一边更接近科学家。可是，你说，在科技传播这事儿上，我们是谁跨了谁的界呢？管它有没有界线，最重要的是拥有创造的灵感，最重要的是能够灵感四溢，不是吗？