市委副书记在创卫专班工作会议上，将这个秘密说出来，也不奇怪。要不是当地媒体在报纸头版上大力宣传领导重视时热情过了头，一不小心透露了“机密”，国家暗访组此次行动的安排，便只停留在检查与被检查的官员之间的默契中。《距国家暗访组来黄检查只有98天》做成了新闻标题，受众喷饭而笑。他们奇怪的是，中国式检查暗访，连心照不宣的矜持都免了，简直滑尽了天下之大稽。

　　如果“把关水平”高，暗访组还有98天来这样的实情，一定是见不得报的。但这个不高的“水平”，却无意中说出了实情。说实情是媒体的天职，报道本身不丢人。

　　黄石的官员也用不着觉得丢人。98天就是98天，你在会上使眼色，下面的人不领会，会就白开了。人家就那几天来，你就那几天把城市弄干净就行。你笑我弄虚作假，我可以说是以假制假。花小的代价把应付上面的假事做好了，也可以当成一种实干。

　　如果兴师动众追查“剧透”的责任人，黄石创卫暗访闹剧，便有公权报复之嫌。假暗访、真通气的中国式检查评比，传出这样的丑闻，黄石市政府、国家机构的相关部门，都应该回避使用权力，反过来接受民众的评判，接受更高层面的监督处理。

　　黄石创卫暗访“剧透”，最丢人的是各种形式主义、劳民伤财的官方评比。无评不奖，无评不与政绩挂钩与面子挂钩。但评上评不上，民众都必须作出运动式的配合。评不上，怨老百姓觉悟低。评上了，领奖牌分奖金时，与老百姓半毛关系都没有。许多职能机构，一年到头你看不到它做了什么实事。只有在轰轰烈烈的一年一评时节，你才能感觉到它的存在。甚或这些个检查评比，只是这些机构和部门，为了证明自己的存在性、以及存在的重要性而办的。

　　我不否认必要的、具有现代科学管理理念的检查评比，在推动社会进步中起到的积极作用。但检查评比、甚至以暗访为形式的检查，沦为事先通过气的行政游戏，这个评比就失去了公正性，就白糟蹋了纳税人的钱，它存在的必要性很值得怀疑。

　　黄石如此，其他地市的应付检查就不是如此了?创卫“剧透”，别的项目的评比就不“剧透”了?我看未必。这检查，那评比，上面的人什么时候来，什么时候走，各地官员如果摸着良心说话，敢说不知道的，能有几个，能有几项?

　　有多少劳民伤财的检查评比，就有多少假模假样的应付。黄石剧透，它丢的是政府的脸，伤的是民众的心。

　　务实之路从哪儿起步?不妨，从取消形式主义的检查评比开始。那些无所事事的繁部冗局，让它闲着晾着，比形式主义的折腾好。至少，不扰民，不伤财。　　

　　钱江晚报(刘雪松)