10年前，为了替儿子还债，老陈只能以虚假卖房的形式，将唯一一套房屋“卖”给儿子的熟人张某，以辗转获得银行贷款。交给银行的合同上注明，房屋价款为24万元，扣除中介等费用后，老陈实际得到11万元。2004年10月，双方办妥房屋过户手续，所有人登记为张某，但双方另外约定，房屋实际所有权仍归老陈。

　　2010年3月，张某在没告知老陈的情况下，将这套房屋卖给大姑子李女士，并办理了过户手续。2010年12月，李女士向松江法院提起诉讼，要求老陈一家搬离。案件审理期间，法院追加张某作为第三人。在庭审中，张某和李女士关于房屋价款的说法前后矛盾，法院判决指出，合同存在瑕疵，李女士并非房屋的真正所有人，驳回其诉请，允许老陈一家继续居住。

　　如梦初醒的老陈才知道当初的阴阳合同惹下大祸，只得打官司维权。连环官司如何辨明真伪？今年3月，松江区法院委托华东政法大学刑事司法学院心理测试室，对老陈、李女士和张某分别进行测试，证明老陈谈话可信度较高。法院据此判决，支持老陈诉请。