择校现在是个敏感词。家长千方百计择校，有关部门想方设法不让择校。

　　其实，古今中外都有择校。学校像人一样，不可能千篇一律。人各有貌，校各有性，把所有的学校都办成一个标准，是永不可能的。学校有差异，是客观事实，为什么择校才是问题的症结。

　　我上一年级时，爸选了50米外的国立民治小学。半年后我稍大一点，转学到100米外的圣心小学。读四年级时，家搬到虹口，爸选的是我家对面的澄衷小学，他小学择校标准是不用过马路，安全。我们老家的村小都是袖珍校，在田埂上跑步是常事。三里路外有庄市中心校，再远有中兴学堂，条件都非常好。“中兴”是浙东名校，但大多数孩子在村小上学，没人觉得读“中兴”有什么了不起。相反，“中兴”就近招生困难，后来设了住读，便于四乡招生。当时没有就近入学这种讲法，但家长择校首选是路近。

　　除了方便，当然还有别的择校理由。邻居两女孩读五中心小学，家长说此校操场大，女孩可有地方跳橡皮筋。弄堂里的男孩大多在我们一墙之隔的“北联小学”上学，操场小得可怜，一个班级站上去就满了，上体育课只能在我们后弄堂。调皮的男孩上家门口的学校，家长时时可以掌握“军情”，免得惹祸。从弄堂小学出去的孩子们，长大后照样有出息，好几个成了闯改革之海的排头兵。爸付很贵学费送我进教会学校，是学校规矩严，听说女孩会被教成淑女。选“澄衷”，因为是老乡办的，知根知底，放心。

　　还有，就是根据家庭条件和孩子情况择校，那时中学没统考，每所中学自招，不分地段都可报名，要考试。爸选了行知中学,那时叫行知艺术学校，理由是陶行知办的,错不了。还有个原因是娘太宠我，我样样不会做，住读可得到锻炼。我至今感谢爸的选择。班上一男生品学兼优，被学校推荐免试升上海中学，谁都知道“上中”是数一数二的好学校，可他没去，因为弟妹多，要帮妈照顾家里。他在麦伦（继光）中学读了6年，后来照样考上北大。

　　现在看看当年的择校标准，大多合理，有的虽觉得好笑，但却不失真实。学校怎么可以有好坏？因为学校不该有坏的。只要适合，有特点，符合孩子成长需要就可以。

　　择校不可能绝迹，问题是究竟择什么？现在，把一些所谓的名校、好校，人为地政策倾斜，弄得巨无霸似的。听说外地有的学校学生上万，上课要用话筒。这种畸形发展，加剧了人们对名校的向往。可怜家长像热锅上的蚂蚁，从幼儿园起就为孩子择校而四处奔波！实际是教育自有规律，一个再好的学校，教师还是有差异，指望名校里个个是名师，学生人人考上清华、北大怎有可能！要平息择校风，难解的死结，其实不在家长，是把学校分成三六九等的舆论导向，还有不适宜的一些措施。

　　让学校自主招生，彻底放开，像以前那样，全市报名，自主考试（当然，如何考，考什么，可以探讨），合适、有名额则留，不合适、额满则去别校。至于远近、收费等等，由家长自己考虑。学校生死让市场说话，在竞争中优胜劣汰。如学校办不好，没人去，就该关门。如学校越办越好，门庭若市，允许设置门槛。即使起先会乱一阵，我看也比如今越演越烈的择校与反择校的角斗公平。试试，如何？