这是经国务院安委会全体会议研究确定的2012年全国安全生产控制考核指标之一，受到了媒体的高度关注。

　　我们可以说这是安全监管中人的生命得到重视的结果。人的伤亡越大，安全事故就被视为更加严重，面临更加严厉地问责，这是当然的道理。但是另外一个问题，伤亡是安全事故产生的结果，以结果来衡量原因和过程的性质、轻重，会不会导致对死伤人数的敏感，让衡量事故轻重等级的伤亡人数，成为人为操作的目标？

　　事实常常证明这种担忧。在对安全生产事故的调查和披露中，伤亡数字往往成为最为扑朔迷离的信息，瞒报、金钱封口成为最本能的选择，10、20、30这些标志事故等级的数字不仅成为不言自明的关键节点，甚至成为地方政府和肇事企业共同努力的目标。对数字的在意，远远超过了对事故本身的在意。

　　我们应当由此反思安全监管职能部门的工作目标和方式。我们的安全生产监管的重点，究竟是过程监管和控制，还是事故善后和事故追责？对不同死亡人数标示的不同性质事故起数的控制，是否适合作为下达给地方政府的考核指标？

　　长江日报 （李琼）