此案原告是已届不惑之年的魏女士。多年前，她离开上海，定居国外。2001年，她在当地认识了同样来自中国的郭先生。尽管两人年纪相差10岁，但很快相恋并生活在一起，不过未办理结婚手续。2004年，爱情结晶、儿子小杰诞生了。
儿子出生后，一家三口经常返回上海生活。两地奔波带来的问题及其他一些原因造成两人感情在2006年起开始恶化。小杰4岁时，两人把孩子送回上海，交给魏女士的母亲照顾，开销均由魏女士承担，郭先生几乎分文不出。随着孩子逐渐长大，开销也不断增加，由此带来的经济问题成了双方矛盾激化的导火索。2010年底，魏女士怒气冲冲离开郭先生，从国外返回上海，与儿子共同生活。此后，郭先生再也没见过儿子。
一晃2年过去了，魏女士觉得单方面抚养孩子越来越吃力。在法庭上，她向法官和郭先生算了一笔账，小杰从出生至今一直跟随自己生活，在国外上了2年幼儿园，每年学费折合为人民币9万余元；在上海生活期间，小杰在国际学校上学，每月花费3万多元，再加上医疗等支出，累计已花费近百万元。魏女士提出，自己无力继续支付抚养费用，要求法院将小杰的抚养权判归自己，由郭先生补偿小杰自出生到起诉时的抚养费用及其成人前的医疗、教育等费用近百万元。
被告郭先生则希望将抚养权判归自己。他认为，孩子回沪前，自己承担了魏女士和小杰的生活费用，没有理由再支付这段时间的抚养费。此外，2010年，小杰被魏女士强行带离，因此他不愿意承担2010年至今的抚养费。如果法院判决儿子随魏女士生活，他愿意今后每月支付抚养费2000元。
法院认为，近两年内，小杰和母亲魏女士共同生活，从有利于孩子身心健康角度出发，支持原告魏女士要求和小杰一起生活的诉讼请求。郭先生在近两年中未尽到抚养责任，综合种种因素，应支付抚养费6万元，此后每月支付2000元，直至小杰年满18岁止。
