观察富国这两只浮动费率基金的产品设计，可以发现其除了在运作周期上不同外，最大的区别还是在于费率档次上。在费率设计机制上，这两只基金虽然都采用了四档缓增阶梯式浮动费率机制，但是由于封闭运作周期不同，因此两只基金各自所设置的费率档次也略有不同。两年期债基具体费率为：当基金回报小于等于9%时，不收管理费；9%-11%之间收取管理费为0-0.3%；11%-14%之间为0.3%-0.6%；大于14%时，最高收0.9%。一年期债基的对应三档管理费率的收益率则分别为4%、7%和9%。

　　某业内人士认为，这种具有奖惩对称、费率封顶特点的分档缓增阶梯式收费模式，是比较合理的，一方面可以激励基金管理人为了获取更高的管理费而努力提升投资收益，另一方面又可以避免基金管理人无限度地追求高回报而增加投资风险。此外，投资者依据基金回报来支付管理费，也可以改进原先固定费率模式中存在的不足。

　　上述业内人士指出，富国基金采用的这种阶梯式的费率模式，也是目前大多数债券类浮动费率基金普遍采用的模式。如此，债券基金收益更稳定，获取正收益概率也更大。而富国目标收益两年期基金拟任经理饶刚表示，富国开浮动费率基金先河，希望借浮动收费这种模式，实现与持有人的利益捆绑，进而为持有人带去更高的投资回报，重拾投资者对整个公募基金业的信心。  本报记者 许超声