A05:评论/随笔
     
本版列表新闻
     
2016年10月24日 星期一 放大 缩小 默认   
新民新语
触动之死
郁晶陶
  郁晶陶

  看到一条有些让人吃惊的新闻:触动传媒倒闭了。对,就是运作出租车副驾驶座头枕后面那块广告屏的触动传媒。

  说实话,我挺不喜欢那块屏幕的,坐出租车后座的时候,往往要把它关掉,关不掉就调至静音,调不了就尽量无视。毕竟,几十厘米之外就有各种商业信息向你“压迫”而来,并不是多么让人舒适的体验。在触动传媒倒闭的新闻之下,很多评论都在表达对它的不喜。当然,这并不能说明它真的如此不受欢迎,因为很可能有负面看法的人更倾向于发表评论。只能说,它的存在给未知比例的一部分人带来了困扰。至于这部分困扰有没有转化为对广告营销效果的抵消,继而影响到触动传媒的业绩,或许业内人士会有所分析。

  犹记得,那块广告屏曾经引发过一些争议,尤其是有乘客在交通事故中撞到屏幕导致受伤,使它的安全性问题进入人们的视野,甚至有人认为应该把屏幕统统拆掉。最后,这个问题以一种妥协的方式得到解决,屏幕的安装方式有了改变,不再“霸占”头枕的整个后部,而是周围有软垫作为缓冲。

  安全性问题没有“杀死”那块屏幕,外部环境改变和内部管理不善,在相关报道中成为触动传媒倒闭的原因。互联网广告吞食市场份额,移动媒体兴起催生了越来越多的“低头族”,坐上出租车,谁还抬头看屏幕上的广告?网约车更是连出租车的生意也抢走了一部分。外部世界变化太快,不进则退是残忍的真理。其实,也不是没有蛛丝马迹,我曾好几次发现,那块屏幕上出现了过时的商业信息,比如演出早已结束,广告却还在反复播放……这样的更新迟滞,与“互动屏幕”这新潮一时的概念,显得格格不入。

  现在的问题是,公司倒闭了,那么多广告屏怎么办?是转手给他人,还是由出租车公司拆除?无论如何,希望有人妥善地收尾,不要让那些屏幕像没人管的废料一般留在原处。虽然以前嫌它吵,但如果今后只能与它沉默以对,还是会让人感到一丝尴尬和凄凉,对城市出租车的形象也无益。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:要闻
   第A04版:要闻
   第A05版:评论/随笔
   第A06版:新民邻声·热线/上海新闻
   第A07版:综合新闻/新民邻声·话题
   第A08版:上海新闻
   第A09版:上海新闻
   第A10版:社会新闻
   第A11版:中国新闻
   第A12版:国际新闻
   第A13版:国际新闻
   第A14版:文体新闻
   第A15版:文体新闻/文娱
   第A16版:体育/文体新闻
   第A17版:文体新闻/体育
   第A18版:夜光杯
   第A19版:夜光杯
   第A20版:阅读/连载
   第B01版:康健园
   第B02版:保健/康健园
   第B03版:新民健康/慢病
   第B04版:互动/新民健康
   第B05版:军界瞭望
   第B06版:人物/军界瞭望
   第B07版:军界瞭望/战例
   第B08版:兵器/军界瞭望
   第B09版:新民环球
   第B10版:论坛/新民环球
   第B11版:新民环球/人物·博览
   第B12版:社会/新民环球
舆论场要少些“沉默的螺旋”
三星的教训
触动之死
互联网经济的三个“未必”
无牌执法车
游客顺走马桶盖事件背后的极端心态
新民晚报评论/随笔A05触动之死 2016-10-24 2 2016年10月24日 星期一