民意被弱化

　　这一改变意在更多体现“民意”，但实际上，观众是否能真正拥有发言权还是令人怀疑的。现在评选规则虽改为观众、中国视协会员和专家评委会分别投票、汇总得分确定各奖项等级和名次，但这三者分别占多少权重，目前没有透露。

　　“这奖那奖不如观众夸奖，金杯银杯不如观众口碑”，这是影视界流行的一句经典话语。然而，观众口碑一直难以在艺术评奖中真正得到体现。艺术评奖体现“民意”近年来被大大弱化了。拿大众电影百花奖来说，原先是由读者直接投票选出，如今却要先产生一批各影院经理推荐的候选影片，然后交由广大观众投票。而且投票还不能直接产生评选结果，只是评出被提名的电影5部、单项提名各5名，再选出101名幸运观众组成评委会评出最后获奖者。这101位“幸运观众”取代了广大观众的直接评选。与电影百花奖相比，电视金鹰奖在体现“民意”方面更是大大退步，它首先取消了“大众”两字，并在投票时引入了专家意见，使之变成了一个不再体现大众意愿的艺术评奖。现在除观众投票外，还有中国视协会员和专家评委会共同参与，在这三者之中，观众只占一席，观众意见无法决定奖项归属。

　　百姓关注少

　　一些业内人士指出，电影百花奖、电视金鹰奖原先最大的特色就是由大众评选。如今，这些体现大众意愿的奖项都在远离大众，并硬是塞进了一些专家元素，这就和金鸡奖、飞天奖、星光奖等专家奖项没有多大区别了。值得一提的是，本届金鹰奖还取消了报纸投票方式，只有网络、手机投票，这一做法其实让观众投票的面变得更窄了。网络和手机用户以中青年人为主，而收看电视节目的观众以中老年人为主，后者不少人习惯于传统的报纸投票方式，取消报纸投票，实际上也是取消了这些人的投票权利。

　　虽然，近年来我国电视剧的质量和数量大有提高，但不可否认的是，百花奖和金鹰奖在观众中受欢迎的程度不如当年，老百姓对其关注度也大大下降。究其原因，关键的因素是老百姓在这些奖项中的话语权被削弱甚至剥夺了，许多观众认认真真填写选票，评奖揭晓时却往往令人失望，因为，有些奖项与大众意愿相去甚远，不少投票观众有被愚弄之感，这直接导致观众参与热度大为降温。

　　特色应保持

　　过去电影百花奖、电视金鹰奖都是直接公布观众投票票数，既公开又透明，而今，观众选票不再直接产生结果，获奖者最后究竟赢得了多少观众选票，成了一笔糊涂账。再说，电视金鹰奖规定中国视协会员和专家评委会一起参与投票，这样一来，观众投票结果便名正言顺地被专家意见所改变。

　　要重新唤起大众参与艺术评奖的热情，最重要的就是要恢复大众评奖的最大特色——由观众票选来决定获奖者。还评奖权力于观众，并以此取信于民。有人说，观众票选容易产生刷票、拉票等漏洞，但应该指出的是，专家投票也会产生金钱买通、人情搞定等黑幕。防止漏洞应通过健全评选制度、加强社会监督来解决。

　　首席记者 俞亮鑫