1996年亚特兰大奥运会、2000年悉尼奥运会时，面对每天路过的火炬塔，我一直没有任何感觉。而到2004年雅典奥运会，当在开幕式现场目睹火炬塔被点燃的一瞬间，脑子里忽然闪出一个念头：火炬可否仿真？

　　显然，这是受“能源”、“环境”越来越成为全球性紧迫话题所影响。

　　回国后我在某体育专业报纸上写了篇《奥运火炬可否仿真》的文章，从节约能源和保护环境两方面，对奥运会等大型运动会开、闭幕式点、熄主火炬的传统做法，提出了改良性建议。即，在主火炬塔顶部设置仿真性火炬绸，开幕式点燃主火炬后的次日，将燃气管道关闭，代之以火炬绸在高空风力的作用下，自然飘舞。而闭幕式当日，再将燃气接通，供火炬熄灭仪式使用。这样，可减少16个日日夜夜的巨量天然气消耗不说，对环境污染造成的影响，更是降到最低。此外，对减缓全球气候变暖多多少少也能贡献一点负能量。而由此，一个奥运会（运动会）的能源节省量也许微不足道，但全球每年及N年大型运动会的总节约量，加起来就不是个小数字。

　　文章刊出后，经网络转载，曾引起一番争议，仅在某门户网站的跟帖就有274篇，粗粗统计，70%多的人表示支持。不支持的观点集中在“国际奥委会不会同意”、“北京奥运会不差那点气”、“谁敢第一个吃螃蟹？”等上面。据此，我又写出了再议的文章。

　　去年10月，第七届全国城市运动会闭幕式后，乘车离开体育馆，行至主火炬塔外围，我忽然一楞：“咦，火炬不是刚才已熄灭了吗，怎么还燃着？”但再一细看，才发现火炬确实已灭，只是火炬塔顶部加有一个红色的火炬模型，灯光照耀下，远远望去就像火炬还在燃烧。看到这一小小变化后，我便又写了“三议”，认为七城会火炬塔上的红色火炬模型，虽并未参与节能，但由于它的“落座”，以及逼真的仿真效果，其象征性终究被实用性取代，是完全可期的。它的“破茧”意义会留给时间去解读。不说别的理由，地球已迎来70亿人口日；发达国家已开始向地下5000-8000米寻找新储量，我国前不久也宣布正式向地下4000米要新矿藏。仅从这两点，就可看到耗能大户的火炬塔，改造、改革的空间有多大。

　　今年1月，第12届全国冬季运动会开幕式，当高高的主火炬“火光熊熊”起来时，观众一下就发现，火炬原来是虚拟的——是由底部的鼓风机，吹动顶端的火炬绸而产生的模拟结果。但栩栩如生的效果，比真火炬在色彩上还要更生动、鲜艳，因为它是红色的，而实火炬其实是亮黄色的，而且还会有燃烧不完全的黑烟。

　　我不知道十二冬会的这项改革，与笔者多次不遗余力的呼吁是否有关？但有关或无关其实都并不重要，重要的是举办大型运动会最多的我们中国，已开始探索开幕式的改革，并通过火炬塔的改革，为全球节能减排、绿色体育做出了自己的贡献。当然，这个开幕式是在体育馆内进行，主火炬塔又是设在馆内，燃气火炬根本就无法使用，因而这次革新也许是“被迫”。但不管怎样，节能减排，不问动机只管结果，事实还是令人欣慰的。相信，仿真式室外火炬塔也会有出现的一天。