因为文化精神产品的“影响”而造成伤害事故求索赔的案例，在国内还较为罕见。此案的判定，对文化、法律、道德、教育等社会各界，都形成颇有意味的“推进”。复旦大学家庭发展研究中心主任沈奕斐副教授认为，该案的判决将有利于“提高文化创作水准”，提醒文化产品制造者如果不怀社会责任心、从儿童心理学等专业角度投身创作，就可能受法律制裁。有些提供、制造儿童精神产品的组织和个人，“没有意识到害了孩子，还觉得提供了儿童娱乐产品……”由此，她呼吁全社会应该共同创建儿童精神产品监管体系。

　　但原创动力方面则认为“判决不公”，表示一定会上诉。

　　（相关报道见A20版·文娱新闻）