A02:评论·随笔
     
本版列表新闻
     
2014年09月05日 星期五 放大 缩小 默认   
自由谭
电影产业怎样才算强?
姚荣铨
  姚荣铨

  周末闲来无事,打开小米手机眈眈微信。入目的竟是《2014中国电影产业报告出炉,超半数处于自生自灭状况》,喜的是去年票房超过200亿元,银幕多至18195块,单单蛇年一年就增加了5077块!因何要用惊叹号,笔者曾记得当年全国仅有4000块银幕,老友李前宽时任中国电影家协会主席,在一次全国政协会议上向国家主席胡锦涛报告了这个少得可怜的数字。同时,又介绍了美国拥有的银幕数为40000块,是我们的十倍。按当前的数量,就算今后每年只增5000多块,不到五年辰光咱们银幕数量就赶超老美了。

  笔者倒勿好意思一味惊叹下去,因为做什么都得讲实事求是,按市场需求去合理布局。现在建影院的未必是干影业的内行,不少是脑子特别灵的房地产开发巨商,公开的秘密是借文创名目来圈土地、讨政策,不管此地有没有人气、方便不方便看电影,拍拍自己额骨头就贪大求阔地建起一座又一座“多厅式豪华影城”,实际上已经出现了“超大银幕上千军万马,观众席里小猫三四只”的现象,确实令人喷饭。再想想,还有不少贫困地区和普通农民席地而坐在看露天电影,不由人心酸。

  在票房超100亿元的那年,笔者写过一文,一是说那创纪录的相当部分是由进口大片所“贡献”,换言之是让好莱坞老板的裤袋塞满了打道回府。二是国产片难以进入自家人院线或被挤出黄金档期、无可奈何雪藏到片库里的听说勿少,昔日我辈还曾经为此喊冤枉、打抱不平呢。如今国产故事片年产出638部,388部是所谓“内部消化,自生自灭”,得以上映的不足一半,才250部,报告倒没有瞒人耳目,老实承认其中23部的票房不足六位数,风光海外的王全安创意的《团圆》只有18万入腰包,贾樟柯监制、宋方导的《记忆望着我》票款更少得让人难以启齿呵。

  美国创意阶层人数约3800万,其中三分之一称“超级创意核心”,三分之二谓“创意专业人士”,后者是为前者进行融资、保险、营销、公关、法律等等专业服务的,所以美国大片来中国能确保赚得大钞票、好口碑啊!赶快本土栽培和引进舶来的创意专业人才,应该在这方面要有投入肯花钱。贾监宋导的那部电影,如果有创意专业人士来有效服务,能“自生自灭”吗?

  我国电影产业真正想要做大做强,归根结底要符合市场经济规律。银幕该有多少为限度?又该到哪里去放映才人气足?片子如何适乎当今观众的现代审美情趣?如何才合乎多元化多层次的文化消费新需求?这也要市场策划周到,一言以蔽之,让市场说了算吧。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:评论·随笔
   第A03版:广告
   第A04版:要闻
   第A05版:焦点
   第A06版:要闻
   第A07版:上海新闻
   第A08版:上海新闻
   第A09版:上海新闻
   第A10版:新民资讯
   第A11版:广告
   第A12版:社会新闻
   第A13版:中国新闻
   第A14版:国际新闻
   第A15版:国际新闻
   第A16版:广告
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:文娱新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:体育新闻
   第A22版:广告
   第A23版:体育新闻
   第A24版:财经新闻
   第A25版:新民健康/专版
   第A26版:申城社区
   第A27版:夜光杯
   第A28版:夜光杯
   第A29版:阅读/连载
   第A30版:新民法谭
   第A31版:新民法谭
   第A32版:新民法谭
   第B01版:陆家嘴金融城
   第B02版:封面人物/陆家嘴金融城
   第B03版:陆家嘴金融城/自贸之窗
   第B04版:热点解读/陆家嘴金融城
   第B05版:陆家嘴金融城/网上网下
   第B06版:金融天地/陆家嘴金融城
   第B07版:广告
   第B08版:股市大势/陆家嘴金融城
   第B09版:艺术家具专版
   第B10版:基金纵横/陆家嘴金融城
   第B11版:家装之窗
   第B12版:公司探营/陆家嘴金融城
   第B13版:陆家嘴金融城/证券服务
   第B14版:理念分享/陆家嘴金融城
   第B15版:陆家嘴金融城/海归心声
   第B16版:上海花城/陆家嘴金融城
取消“职务消费”只是第一步
致命的“优待”
取名,难矣!
从享受反腐快感走向深刻解剖贪官
领导,我们点错了
电影产业怎样才算强?
新民晚报评论·随笔A02电影产业怎样才算强? 2014-09-05 2 2014年09月05日 星期五