物以类聚，人以群分。人总是偏向于跟自己相近的人在一起，这个“相近”，可以是人生经历，可以是兴趣爱好，可以是看待世界的方式，可以是在某个问题上的立场观点……

　　到了网络时代，要找到和自己相近的人，就更容易了。传统媒体、门户网站都是由专业人员先行筛选信息，网络2.0时代，则是个人订制大行其道。我看我想看的，我关注我想关注的。那些我不感兴趣的信息，我不会去多看一眼，那些与我针锋相对的观点，更要统统拉黑。

　　信息偏食，我们都很难免疫。个性化订阅的好处在于，不管是多么小众的兴趣、多么孤独的声音，都能找到志同道合者。但问题也来了。在网络出现之前，人们就有选择性阅读、选择性记忆的倾向，如今，这种倾向更加明显。只阅读自己喜欢的信息，只接受与自己立场相近的言论，人们似乎更容易囿于自己的小圈子，满足于与自己和谐的这个小世界。“其他人”的生活和想法，似乎变得更加遥远。

　　美国学者桑斯坦在《网络共和国》里提出了对“群体极化”的忧虑，即“团体成员一开始即有某种偏向，在商议后人们朝偏向的方向继续移动，最后形成极端的观点”。有句话说，“三观不同，怎么谈恋爱？”然而，如果只愿意阅读与自己“三观相同”的信息和观点，会不会导致一种错觉：只有自己的观点是正确的，甚至只有自己的观点是存在的？养狗的人觉得自家宝贝可爱得人人都该喜欢，讨厌宠物的人认为豢养宠物的人都是自私鬼；开车的人觉得行人都喜欢“中国式过马路”，行人认为司机永远只会横冲直撞……这样的分化与极端化，会不会越来越多？

　　幸好，仍然有许多人愿意扩展自己的视野，倾听不同的看法。客观上，一个人也不可能完全屏蔽与自己“三观不同”的声音。你和你所关注的人，可能喜欢同一位作家，却在环保问题上有不同观点；可能对某个社会事件持同一立场，却在另一事件上针尖对麦芒……

　　身处与自己和谐的小世界总是轻松愉快的，但有时也得给自己找点小麻烦。