通知要求，严格执行主持人上岗管理规定。新闻、评论和访谈类节目不得设置或变相设置辅助性主持岗位；广播电视节目要明确主持人和嘉宾的分工，主持人应承担节目的串联、引导、把控等功能，不得设置“嘉宾主持”，嘉宾不能行使主持人职能。

　　截至今日10时，共有980位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“新民调”。

　　本次调查中，有逾三成（34.0%）的网友支持对嘉宾主持说“不”，认为“有些嘉宾主持太不像话”。网友“桥上有个鬼”表示：“有些货色确实没得下限，电视节目应该是充满正能量。”另一位湖北宜昌的手机网友也表示：“有的嘉宾主持根本就没素质！早该这样好好管理所有省市电视台！”网友“恒”则表示：“无论去到哪里，规矩都是要有的。电视节目的整顿我觉得早就应该要有了，为了吸引观众的眼球，净播一些没营养的东西。”

　　24.6%的网友希望对嘉宾主持“别一棍子都打死。”网友“哥德巴赫De思想”担心地问：“柏万青算吗？”广州网友“kidh005”认为：“艺术创作需要多种多样。”而网友“烟雨城市”则指出：“行业节目需要，主持人并非专业领域，必须请嘉宾主持搭配制作节目！”

　　15.5%的网友倾向于“选谁当主持人让市场决定吧”。网友“尹小好玩”疑惑地问：“这不是市场决定的吗？”网友“公理何在”则举节目“非诚勿扰”的例子称：“孟非独木难支。”网友“未来有我行”也表示：“管得太死是没有希望的。”

　　此外，还有相当数量（25.9%）的网友选择了“无所谓，早就不看电视节目了”这一选项，网友“子亥纸气Babi”称：“使劲折腾吧，再下去有线电视费都不用交了，反正没东西看。”网友“Jasonjki”一方面认为这一禁令是“奇葩规定”，另一方面却又表示“不过无所谓，反正不看电视。”

　　从本次调查看，网友确实对一些嘉宾主持的无底限节目很反感，但对一律禁止嘉宾主持的行政禁令却支持率不高，相反，网友更倾向于区别对待，让一些观众喜闻乐见的嘉宾主持继续做节目，让市场来大浪淘沙，筛选出更优秀的主持人。特别值得注意的是，选择“不看电视节目”的网友已经有相当规模，是四大选项中网友选择人数第二多的选项。看来在互联网时代，要留住电视屏幕前的观众，相关职能部门要有更接地气的监管意识，可别总是关起门来拟“一刀切”禁令才好。

　　新民晚报新民网 沈小栋