国家发改委在《关于2016年深化经济体制改革重点工作的意见》中指出，将推进住房反向抵押养老保险试点。所谓住房反向抵押养老保险，即拥有房屋产权的老年人将房屋产权抵押给金融机构，由相应的金融机构对借款人的年龄、预计寿命、房屋的现值、未来的增值折旧等情况进行综合评估后，将其房屋价值按月或按年支付现金给借款人，一直延续到借款人去世。从2014年7月起，以房养老已在北京、上海、广州和武汉四地进行试点。

　　据保险监管部门披露的数据显示，截至2015年底，参与试点的幸福人寿已与45户家庭62位老人签订投保意向书，完成承保手续的29户38位老人，开始领取养老金的老人29位;平均每户月领养老金8465元。还有9家保险机构投资了27个保险养老社区项目，已经投资金额超过200亿元，占地面积超过1700万平方米，涉及床位在4万张左右。

　　客观地讲，“以房养老”机制推出后，在不少地方出现了叫好不叫座的现象，究其原因，除了老年人担心日后会给自己的房产造成隐忧之外，经营模式过于单一恐怕也是主要因素。

　　从媒体获知，有一家大型超市集团进行了尝试，其新型养老模式的核心是：老人把房子交给超市，超市把房子集中抵押给银行，把从银行所得贷款再度进行运营，使资金得到增值，增值的收益扣除贷款本金和利息外，以超市消费卡、养老院专用养老金的方式返还给老人。老人在参与期间可自由退出，拿回房子，得到收益不需退还，超市承担所有风险。目前有60余户百余位老人受益，每户老人月平均收益为2700元，在一定程度上解除了老年人的后顾之忧。

　　毋庸讳言，我国正面临严峻的“老龄化”问题，据统计，我国60岁以上的老年人已达2.2亿人；至2025年可能突破3亿人，成为名副其实的老龄化社会，不容回避的是，其中空巢老人占到50%，由谁来照顾他们的晚年生活，抚慰他们寂寞的心灵，满足他们的物质需求，是一个不容回避的养老课题。与此同时，随着物质条件的改善和健康水平的提升，群众的平均寿命呈上升趋势。不乏年过古稀乃至耄耋之年的高龄老人，其中孤身独居的也不在少数。由于平时和儿女们不在一起居住，日常的饮食起居和家务劳动等大都靠自己，这对于年老体弱行动不便的老人们来说不仅力不从心，勉为其难，而且会埋下不安全的隐患，一旦独居老人发生意外，没办法在第一时间里告知家人或其他部门救助，可能酿成严重后果，这绝非危言耸听。除此之外，收入与支出的差距日益明显，生活经济拮据也是困扰老年人生活质量的主要因素。

　　实践证明，解决当下养老矛盾的根本出路在于推行多元化社会养老的模式，其中包括“以房养老”等新模式，由此化解矛盾，消除隐患，解除后忧。作为保险公司同样可以通过深入市场调研，倾听群众呼声，了解百姓疾苦，更新理念，准确定位，因地制宜，量体裁衣，适时推出适合养老机构需求和为老人居家养老提供多层次全方位的保障险种，开展“老年人住房反向抵押养老保险试点”工作，摸索路径，积累经验，一方面为老年人解除晚年生活的后顾之忧，另一方面也为创新社会管理进行大胆尝试。

　　当然，任何一种养老模式从出台到被社会普遍接受，肯定要经历一个被公众认知和理解的过程，自然要有与之配套的一系列政策制度和服务手段作支撑。应该指出的是，要抱着宽容和理解的态度，允许其在实践中不断完善，不要以偏概全，先入为主，形成一面倒的挞伐之声，毕竟“以房养老”不是针对所有的老年人，更不能取代居家养老为基础、社区养老为依托和机构养老为补充的基本模式，可能对鳏寡孤独老人或失独家庭的老人产生特殊作用。如果能解决这部分老人的养老急需，又何尝不是雪中送炭呢？