有关报道形象地用了“扳倒”一词，说明上述强拆事件的最终定性的改变，还是源于“外力”原因，另一方面侧面证明地方政府在解决类似的涉嫌违法的行为上，“自净”能力或“自我纠错”能力的严重缺失。明明有问题，但在本级政府范围内却根本解决不了，当事人在维权过程中，连续提起4次行政诉讼，除了诉住建局一案败诉外，其他3件一直没开庭，民事诉讼同样也没有了下文。也足以说明，按照法律监督的规定原本可以由本级司法审判机关“修正”的错误，事实上也难有作为。

　　最终，在当事人穷尽了一切可能的司法救济手段之后，在当地得不出公平结果的情况下，只能求助于国务院解决。这确实反映出时下大量地方存在的，制度性自我纠错机制的严重失守。“媒体不曝光不解决，网络不炒不解决，不闹大不解决，高层不批示不解决”，这已经成为一些地方推诿扯皮的现状。

　　所以，在高度赞誉国务院复议机关严格依法办事和高尚法律节操之时，更应从中审视如何尽快解决地方自我纠错机制的重重弊端。地方司法审判机关(法院)作为法律监督机关，完全有能力和有法律依据去公平公正判断案件，而是执行法律过程中有法不依、有法不敢依。一些地方法院囿于利益驱使，不敢或不能拿地方政府怎么样，“行政诉讼被称为地方法院最害怕的官司”。就此困惑和现状，就有必要加强司法审判追究问责机制，凡是扯皮的案件，凡是违反法定诉讼时限或枉法裁判的案件，必须直接问责到当事法院和法官。青年报(毕晓哲)