驾驶员根本不知道压到了狗，售票员小乔也上前告诉那对青年是不是有误会？话音未落，女青年突然冲向小乔，拿着手机说“你们压死了狗，还不承认，我把你们这些人的照片都传到网上去，让大家看看！”小乔忙挡住女青年，不让她拍照，女青年一时失控，拿着手机就照着小乔的脸上砸去…… 

　　小乔报警后双方都到了派出所，民警告诉她对方不愿意道歉，医疗费损失可以赔，其他的免谈。派出所也只能对对方作出500元罚款的行政处罚。听到此话，小乔委屈的泪水顺着脸颊往下流，狗是不是他们的车辆压死的还不知道，就算是也是驾驶员压的，自己却无缘无故被人打了。车队领导得知此事，多次与派出所联系，希望对方能给小乔一个说法。等了近两个月对方仍没有道歉的意思。小乔心想，自己作为公交司乘人员，工作辛苦收入又低，其中的艰辛不被社会大众所理解，类似被冤枉、被谩骂的事情在他们身边层出不穷，为了自己也为了千万个同行，小乔来到申达律师事务所找到我，希望能帮她讨回公道。 

　　庭审当日，对方认为自己的狗被压死，过错在小乔这边，而且自己也被公安机关处以500元的行政处罚，不应再为小乔的伤承担任何责任。我针对这个说法，精准地点破了对方的破绽：对方把不同的法律关系混同到了一起。首先，公交车碾压小狗，致使小狗死亡的事情，因司乘人员在履行职务应由公交公司承担民事责任，与小乔个人无关。其次，对方被公安机关处以500元行政处罚，系基于对方出手打人并出现一定后果的情况作出的，属于行政法范畴，适用的是《中华人民共和国治安管理处罚法》，是公安机关为维护社会稳定，依法行使行政权。这与小乔的人身损害赔偿没有关系。最后，对方的行为与小乔的人身损害之间存在因果关系，对方应当对小乔承担损害赔偿责任。 

　　最终，法院接受了我的主张，支持小乔的诉请，判决对方赔偿小乔包括医疗费、营养费、误工费和护理费在内的6000余元。   沈东骏