周末去了杭州，游人如虎，车行似虫。在学士路凯悦酒店附近，堵车严重，因此也把周围景物看了个饱，发现“大韩民国临时政府旧址”的双语告示牌里，“政府”斗大的英文词Goverment漏掉了n。到了虎跑，弘一大师舍利塔下，见到了乱码字母拼凑成的“文明游览，请勿攀爬”。全国各地多跑跑，这种文字污染到处可见，并没啥稀奇的。

　　有新闻说，一度号称陕西省重点招商项目、投资2亿多元、2006年评为“陕西最值得外国人去的10个地方”之一的阿房宫景区，由于和国际文物保护的理念相悖，始终未获国家文物局批复，在运营13年后将面临拆除的厄运——取而代之的是规模更大、耗资更多的阿房宫国家考古遗址公园。有人说，原装的阿房宫，为嬴政赢来了骄奢的骂名，山寨的阿房宫也没好到哪里去。与杭州见闻这么一联系，“政绩”二字又浮到眼前。

　　我不揣卑鄙，贸然设想，当初杭州那些铭牌，配上英语，方便五湖四海的来客，必然成为某官的政绩。如今有游人提出翻译问题，某官乐得“从善如流”，修而改之，新版一竖，则又是一段政绩。一鸡复吃，事虽倍，功亦倍。推论到阿房宫，重建工程浩大，政绩巍然，如今要“依法治国”、“与国际接轨”，又要推倒重来，一旦折腾得灰飞烟灭，看似拨乱反正，岂能不颂政绩乎？

　　换一块招牌，于匠人是举手之劳。拆一片宫阙，那可要动地惊天了。《阿房宫赋》中学生都会背，开篇“六王毕，四海一，蜀山兀，阿房出”虽短短十二字，但战争的残酷、自然的破坏、民夫的劳苦，说罄竹难书也不为过，这才是杜樊川的用心所在。今天，战争残酷固然遥远，但自然破坏和民夫劳苦依然存在。造时不论证清楚，拆时不考虑明白，盲目上马，仓促下线，那么坐拥事后之明的今人又能比秦始皇、楚霸王高明多少呢？

　　回望历史，重建阿房宫的，哪怕有过，也不曾如现在这样规制宏阔，气势磅礴。2个亿——这还是13年前的成本——砸下去，好歹造出了一块景区，美丑不论，至少害处不会特别大吧。何妨留着，卖卖门票，拍拍影剧？一旦拆毁，形同儿戏，又不知后人史书中，将怎么评说我们了。

　　再说那拟建的国家考古遗址公园，拆掉新阿房宫，就能挖出旧阿房宫？建新宫时，就不打地基，不破坏“考古遗址”了吗？况且，要说考古重要性，付诸劫灰的阿房宫，比起神秘莫测的始皇陵，孰重孰轻？后者开挖的消息，前些年甚嚣尘上，如今冷落不闻，还不是因为我们的考古在技术与体制上存在强有力的掣肘吗？前几日的新闻：万科拿下六朝古都南京的金阳东街G07地块，考古人员准备进场工作，却发现六座古墓连夜被毁了，其中不乏王侯之冢。由是观之，这建与拆的政绩，没有点临深履薄的原则，实在是不好取得的。