上周五CBA半决赛，辽宁广东加时决胜。终场前3.6秒，广东落后2分，一个出界球引发争议，裁判求助场边录像。

　　几秒钟慢动作，主裁班琦足足看了5分钟。其间，辽粤两名主帅如哼哈二将，分立两边陪看，郭士强搭着班琦的肩膀，似笑非笑地套近乎；杜锋鼓动观众制造音浪，向裁判施压。

　　最后，球权判给了主队，辽宁队连声喊冤，情绪激动，险些罢赛。假如当时裁判反判，广东恐怕也会上演苦情戏码。看同一段录像，双方各选利己视角，得出了相反的结论。类似情节，在CBA屡见不鲜。

　　巧的是，相似剧本第二天在NBA重现，结局迥异。骑士和猛龙强强对话，最后2.7秒，差2分，又一个出界球。裁判回看时，身旁无人干扰；判决后，两队没异议，立刻投入比赛。

　　美国有技术优势，设置了统一的录像回放中心，提供多角度视频。班琦当晚回看的录像由当地电视台提供，机位数量有限，还不如全国观众从央视转播看到的角度多。

　　不过，再先进的设备也会有拍摄盲区。和硬件同样重要的，是职业态度和规则意识。

　　NBA教练为啥不凑热闹看录像？原因可能有两点：一是遵守联盟规定；二是信任裁判的专业水平和职业操守。

　　我国篮球职业化已超过十年，“职业”二字背后，除了火爆球市、大牌外援、商业开发，还包括一些基本要素，比如对硬件的改善，对裁判的信任，和对规则的尊重。

　　看录像做判断，是裁判的职责，教练不应掺和；裁判是场上权威，队员必须服从。这些简单的“ABC规则”，在CBA常被忽略。教练和裁判的关系渐渐走样：教练不研究战术，老盯着裁判，生怕被偏哨“坑”；裁判不钻研业务，老想在两队间找平衡，结果两边不讨好。

　　至于篮协，经常负责和稀泥。曾有记者质疑教练看录像问题，篮协回应说，争议由教练提出，所以允许，让他看得心服口服。问题是，一堆人挤在回放设备前，各自忙着为吵赢对手找理由，谁服了？