诺厄·克拉维茨现年３８岁，家住加利福尼亚州奥克兰市，２０１０年１０月辞去在知名手机网站“电话狗”(Phonedog)的工作。这家网站主要有两部分内容，一是电子贸易，销售手机，二是博客。克拉维茨为网站工作了４年，担任视频审核员，并用Phonedog_Noah的名义撰写微博，吸引大约１.７万名“粉丝”。

　　辞职后，克拉维茨将微博账号名称改为自己的名字，继续使用。

　　今年７月，“电话狗”向加利福尼亚北区联邦地方法院提起诉讼，称克拉维茨的微博“粉丝”是网站客户名单，以每名“粉丝”每个月２.５美元计算，要求克拉维茨赔偿３４万美元。

　　美国《纽约时报》２５日援引克拉维茨的话报道，当他辞职时，“电话狗”允许他保留微博账号，条件是偶尔发一些有关网站的博文。

　　他认为，“电话狗”提起诉讼是为了报复。他先前要求这家网站向他支付广告总收入的１５％，一则作为他是网站既定合伙人的报酬，二则作为他先前在网站任职时的欠薪。

　　“电话狗”对此未予回应，只是发表声明说，网站投入大量人力物力，借助社交媒体发展“粉丝”和品牌知名度，这些资源属于网站，“我们想要保护客户名单、机密信息、知识产权、商标和品牌”。

　　专门处理知识产权纠纷的纽约律师亨利·锡通说，这起诉讼的关键在于微博账号开设的原因。如果是为了与“电话狗”的客户联系、建立新客户或者谋求新商机，那么这个账号属于网站。但由于“电话狗”曾经提过，克拉维茨是承包商，这可能弱化网站强调的“机密信息”。

　　这起诉讼在美国法律界引起热议：在职时所开、与职务相关的微博账号，离职后能否继续使用？一名微博“粉丝”价值几何？