朋友讲述一亲历之事：有次他乘坐长途车，不久，发现车上有干偷窃勾当的，还有一持刀者在“发飙”。他原本可以第一时间夺刀站立有利地形来制止，又想，出门在外多一事不如少一事，就佯装打瞌睡。然而，这伙贼人哪肯放过一个，于是他最后也在众歹徒围攻威逼下乖乖缴械。尽管警察事后抓获了歹徒，但议论起这场噩梦，朋友责怪自己，第一时间为什么不“吱”一声？其实对于武装到牙齿的歹徒，他的不吱声“自保”情有可原，特别是老弱病残者不必苛求自己，有时不吱声是一种策略，歹徒在光天化日下可能得逞一时，但终究会难逃法网的制裁。

　　但是，如今在众目睽睽下的集体失声，或者“王顾左右而言他”，不见有人出来作“权威”释疑的情形，却并不少见。让人难以接受或费解，因为有时损害的绝非个人形象那么简单。

　　某花甲老妇因区医院写明卵巢囊肿待查转市级某大医院。大医院照例也从B超检查起，仍标明卵巢囊肿可能。外科医生主张手术，于是与家属说明病情强调手术风险，让家属签字。上手术台半小时后，主刀医生出来说，卵巢找不到囊肿，可能已破裂。于是对家属说，卵巢生囊肿很普遍，以后还会不断生出来。老妇人留着卵巢也没用，催促家属，不如切除后一劳永逸。病人躺在手术台“待命”，家属哪懂签字中的厉害关系。术后出院，老妇因疼痛再去复诊，又叫B超检查。B超医师问，还没轮到做手术？做了！怎么回事？于是调出电脑记录，啊！囊肿还在原位嘛。老妇复去找主刀医生。她看后，慢慢地说，手术很成功啊！做得很清爽的。老妇找医院讨个说法，医患调解处的一些医生看了，领导也知道了。几天后一位部门领导模样的对老妇说，手术由你家属签字同意，医生没有错，这是医院的意见。某医大教授实在看不下去了，区、市两级B超对卵巢两边囊肿都有疑问，为什么不做个CT？打开腹腔找不到囊肿，为什么不扩大范围再找找！即使囊肿破裂，也应该有痕迹，肉眼可以作判断的呀。现在是：该切除的还在，不该摘除却被切掉了，还有什么理由不道歉！可现实中的老妇人不仅“病患”未除，就是连一句“对不起”的话语都没人出来吱一声，嗨！这里的医生良心哪里去了？良知又在哪里！当然，在我们这个法治社会里，自有为老妇维权“吱”声的地方，只是她寻求公道的成本太大了。

　　一位朋友说，现在“任命提拔”中的集体吱声与不吱声危害才最大。她透露，某位受人非议者将被提拔为她们子公司的经理，高层是高票通过，于是内部推荐、同级打勾，公示后走完程序。然而，就在任命前东窗事发，检察机关找上了他。尽管，那人官梦破碎了，但高票通过的高层此时却集体不吱声，没有人出来承担失察之误。

　　集体式失语，不排除某人太强势，他人噤若寒蝉也难怪。只是这种情形选拔出来的精英，在风平浪静时，一派歌舞升平；一遇暴风骤雨时，往往惊慌失措，

　　在风口浪尖上出尽洋相，让众人受累遭罪。南朝·宋·范晔的《后汉书·杜密传》：“刘胜位为大夫，见礼上宾，而知善不荐，闻恶无言，隐情惜己，自同寒蝉，此罪人也。”其实，刘胜罪人不假，但喻寒蝉有误，词典有解：蝉嘶于夏秋，不久即死。古人不察，以为蝉到寒天，不能发声。