尽管有明星变性大获成功，但究竟有多少男人步其后尘？反正我没有，绝对没有。

　　然而，近闻有人说我已变为“人妻”。

　　日前，偶然间看到网上一条消息，猛吃一惊。消息标题为“一等奖得主倪承为：这是我得到的最快活的一等奖。”

　　消息称：“在邻里节节歌创作比赛中，海口专业作曲家倪承为和其妻子烁渊一人谱曲、两人作词共同创作的《幸福的花》被评为一等奖。倪承为说，这是我得到的最快活的一等奖。”

　　这件事倒并非无中生有。我确实参与《幸福的花》的创作。前几年，我们公司拍摄了一部展现社区居民和谐生活的纪录片《欢乐家园》。我是此作的总策划，在后期制作时，我提议设计一首主题歌，于是连夜写了首歌词《幸福的花》，交给了当时在肇嘉浜路上开设录音棚的作曲家倪承为先生。他从旋律需要出发改动了几句歌词，就变成一人作曲两人作词。这首歌植入纪录片之后，不仅生动了很多，也升华了立意。不久，这首歌在部分社区流传了开来。这次欣闻获得一等奖，我自然也喜，尽管之前根本不知道作品被送去参赛。

　　歌曲创作中的曲与词，诚如“夫”与“妻”。词作为“妻”，曲作为“夫”。当词作附上旋律，便定了终身，只好“嫁鸡随鸡，嫁狗随狗”。假如旋律不好，词作就“陪葬”；旋律好，词作便可能“一荣俱荣”，甚至“飞黄腾达”。所以，歌曲的命运往往由作曲者主宰。“男大当家”，历来如此。作曲家把作品送去参赛，不与词作者商议，也无可非议，况且得了一等奖，还不应该谢谢作曲家？问题是，把词作的功劳归于作曲家的妻子，这就违背事实了。

　　从网上消息看，还是明明白白署两人作词，之一是本人名号，据此，不像是作曲家本人的贪婪；更何况一首小歌，也不值得如此沽名钓誉，恐是编写这个消息的人臆造名目，企图以此成全作曲家全家名誉之美，似乎消息因此更有新闻看点，便想当然，强把我“嫁”给作曲家当妻子。这也是一种“绑架”，谓“名誉绑架”，这算不算侵权？我不懂法，说不出。

　　每天打开电脑，网络信息铺天盖地，其中也有不少失实者。固然有唯恐天下不乱的造谣者恶意编谎，更多的则是道听途说想当然，未经核实，“手下生花”。这些失实，甚至变了性质的信息充塞网络，叫人一时真假难辨，在混淆视听的同时，生出不少大大小小误会来。互联网时代，传真快，传假也快。网络的优势是传播迅捷，速率的生命力来自真实度，失实的速率对社会具有极大的破坏性。受害者也包括网络本体，缺失诚信是新闻生命的丧失。

　　现在，一般的报刊登了失实的报道，一经举报，就会刊登校正并致歉的启事。而在网络，失实的消息上传不需要任何的审核，发现失实也无从追责，一般连作者都查不到。一个不负责任的舆论环境，只会有碍于社会的进步与发展。

　　当然，事实总归是事实，本人从未变过性，也就不怕别人指男为女。然而，这种失实的信息如不制止，网络就要“变性”，从一个健康的舆论平台，沦为一个混杂错乱信息的“垃圾堆”，刚崛起的现代新媒体有可能失信于民，变成媒体人小众的“自娱自乐”，这是人们不愿看到的新媒体的“倒霉”命运。