“他的头发油腻板结”“一推门，一大股食物腐烂、被单潮湿的味道。”“床脚的被单上，沾着已经硬掉的、透明的皮屑、指甲、碎头发和花生皮。”“隔着半透明的玻璃门，一边蹲坐在马桶上一边说，‘我要上封面……’”“女服员正在把旧床单扯下来，一抖，毛发、皮屑泼泼洒洒散在空气里。他起身，冲水，马桶剧烈抖动。”你大概知道，这些细节真实却也过于残忍的描写，摘抄自人物专访《惊惶庞麦郎》。这个以一首网络歌曲蹿红的草根“歌手”，蜗居在不足十平米的旅馆房间，却浑然“展现”着他对现代娱乐工业生产线的惊惶、迷失、狂妄和邋遢。

　　确实扎实饱满，好读好看。背后是706分钟的录音（采访）。甚至，我可以想见刚刚20岁的女记者，进入房间的第一分钟便打开录音笔，集中精力，捕捉房间内她所需要的场景、气味和声音。只是，我不喜欢，甚至并不赞同这样的专访。这706分钟，让我隐隐觉出恶意。委婉一点说，也是对于一个人格不大健全、甚至可以说是有严重社交障碍和心理疾患的人的窥视和审丑，即便他知情并同意。

　　并无意探讨新闻伦理，只是知道，并不是“写进报道中的场景和事件，只要真的就可以”。也赞同卡波蒂所言，做好人物采访要“非常无情却绝不恶意”，除了克服对大人物的惧怕和畏惧，最重要的是你还能保持对小人物的怜悯和了解，就像美国的笑话可以讽刺总统却不能嘲笑残疾一样。但或许，迎合甚至激发大众的审丑趣味，以夺人眼球或制造话题，在我们这个有些病态的社会已然寻常，比如凤姐和干露露的走红。

　　叫人难过的是，比起对小人物缺乏善意的窥视，我们还更习惯对大人物饱含谄媚的恭维，在报纸和电视的专访里，在朋友圈的心灵鸡汤里，在机场书店的柜台上。财富、地位、权势所带来的光环，让“成功人士”们看起来无所不能，并且洁璧无瑕。一将功成万骨枯，我们很少计较“成功者”的人格和人品，起码他们大都看起来风度翩翩。至少起身冲水时候，马桶一定不会剧烈抖动。