在司法实践中，如何准确界定哪些专利属于“技术革新”，哪些属于“发明创造或者重大技术革新”，目前并无统一标准，因而各地在减刑适用上宽严不一。据专利法规定，发明、实用新型和外观设计同属“发明创造”，但三者的科技含量、技术革新水平以及申报审批要求完全不一样。前者要远远高于后两者。如果在减刑专利的认定上，把三者都认定为刑法意义上的“发明创造”，肯定不合适。刑法领域的“发明创造”应有专门界定。

　　要遏制减刑专利案件中的乱象，更为重要的一步，就是要查证该专利是否为罪犯在服刑期间单独完成的。对经查实确不属于罪犯在服刑期间单独完成、而是通过花钱购买或在他人专利上冠名所获得的专利，一律不予减刑，对其中涉及的违法犯罪行为，要移交公安机关立案查处，严厉打击，严格防止减刑专利成为新型的花钱“赎身”。（许辉 刊今日中国青年报 本报有删节）