▲古人好像也没把抄袭、剽窃太当回事。

　　●是吗？你这种印象从何而来？

　　▲《庄子》问世之后，很多人为它作注。向秀的注与众不同，尽情发挥了妙析奇致，大有当时玄谈之风的酣畅淋漓。可惜《秋水》《至乐》两篇还来不及注，向秀就去世了。以至于手稿散落。郭象得了原稿，便想窃为己有。他注了未注的《秋水》《至乐》两篇，把《马蹄》篇的注作了些改动，便署上自己的名字。欺世盗名轻松成功。

　　●你不求甚解啊，连关键词都漏了：“薄行”。刘义庆对郭象的评价是“为人薄行”，分量多重！刘义庆态度何等鲜明。古人对诚信是十分看重的，类似事件有何晏、王弼为《老子》作注。当何听王谈论注《老子》的旨趣时，十分感慨，觉得自己的注实在不如他。那么，他有没有把王的创意暗暗记录下来，据为己有呢？或者因妒忌而放野火、使阴招？没有，他不注了，去著述《道德论》了。他明白，骗，只能骗蠢货、骗一时。郭象之丑，何晏之美，你不是也看得很清楚吗？

　　▲唉，真是抄不得也哥哥。