地方政府整治老居民新村，免费粉刷外墙，安装电子门，顶楼平改坡，还可以优惠价封闭阳台。我想，有幸躬逢其“优”，就将阳台封闭了吧。谁知女婿联系后对我说:“价格比外面请人弄的贵，我爹也是为此没封。”我不明白为什么公家比私家的贵，他回答倒也简单:“政府招标中标的总是贵的。”

　　难道是招标惹的祸?后来看了央视每周质量报告《出厂价6毛钱的药，中标价11元，部分药品利润达2000%，央视揭“招出来”的高药价》，过程很简单，结果很惊人，问题很揪心:

　　克林霉素磷酸酯注射液(0.3克/支)，患者在产地山东济南诊所，输液一次三支，花费不到10元，而在北京是近40元。记者走访发现，医药公司从药厂进货，每支仅6角左右，而到了北京，按照北京市统一招标价执行，每支中价11元，售价12元6角5分。也就是说，从出厂价到医院终端价，中间利润高达2000%!当记者要了解北

　　京招标办专家评审团依据什么，把一支出厂价只有6角左右的药品，中标价定到11元?专家均拒绝采访。知情人透露，中标价越高，医院加价收益也越高，给医生的回扣越多，医院越愿意使用。药厂、医药公司、医药代表、医院、开药医生等多方都受益。当然，倒霉的只有消费者——患者一方!

　　从封阳台，到购药品，以及其他……凡经过招标中标的，大多物非所值，价格奇高。

　　招标中标，是国际通行办法，本意是市场公开、公平、公正、平等竞争，防止暗箱操作。然而，这个“国际惯例”，在我们某些地方和领域，却发生“南橘北枳”的怪象。个中原因，不言而喻:既然招标评审专家有“中标”大权，自有人来“权力寻租”，这就是腐败!

　　回顾改革开放以来，国家总结不少国内成功经验，也引进不少国外先进办法，但是在一些地方一些领域推广，收效甚微，甚至适得其反，一个主要原因就是有腐败存在。

　　面对招标腐败，我想说:如果不能坚决惩治、遏制腐败，我们国家快速发展经济所创造的财富，只会快速喂肥一批贪婪之徒，而人民大众将所得甚微。