许久没见关于中国象棋的报道，忽见报刊上出现“国象”二字，马上浏览，不料说的是“国际象棋”，缩略成“国（际）象（棋）”了！

　　同样的，“非遗”二字，原来是“非物质文化遗产”缩略成了“非（物质文化）遗（产）”！而“非遗”者，“不是遗产”也。

　　有些我们特定的政治文化范畴，例如古之“三从四德”，今之“五讲四美”，以及“五不搞”、“八不准”之类，虽也费解，难记，但总还能从它的语境，找出它的所指，难不倒我们，只是难倒了“非汉学家”的外国人。

　　而按照我们对汉语字义词义的理解，“国象”的“国”，无论如何也不包含“国际”的意思，而只是“中国”的略称：人们不会把“国庆”理解为“国际庆典”，不会把“国标”理解为“国际标准”，也不会把“国有”理解为“国际共有”，这不是明摆着的吗？

　　“非遗”也是这样。按照汉语的词序，这只能理解为与“遗产”相对的“非遗产”，就是说不是遗产，包括不是文化遗产，也不管是物质的还是非物质的。“非物质……遗产”中的“非”字是“物质”的定语，“非物质”又是“（文化）遗产”的定语，“非”字不该去管相隔两道坎的“遗”字！

　　全“拧”了。

　　这样的缩略，不知始作俑者是有关部门（如国家体育总局的棋类司局，国家文化部所属文物部门，或是国家语言工作委员会），还是媒体首先是新华社，据说所有外文译名是由该社一个部门来决定的，不知类似的重要缩略是否也由他们统筹。

　　我个人也曾苦思良久，却没有想出好的方案。特向广大读者和上述单位提出对两个明显会产生歧义的，可谓“不通”的缩略语的质疑，希望能引起重视，给予解决。

　　最近频频读到关于保持汉语（语言和文字）纯洁性的呼吁，有的甚至提到“抢救”的高度，我也深有同感，认为并非危言耸听。是否从大处着眼，小处着手，由一个个字、词的误用加以甄别。不简单依靠行政部门下文，而有媒体参与，可以避免一家之言的偏颇，也会产生较大的影响，因为对于习焉不察的别字语病之类——冰冻三尺非一日之寒——想要纠正，不可能一朝奏效的。

　　〔附记〕此稿尚未发出，就读到第五届刑辩论坛暨2012刑事辩护高峰会有关报道中“死刑质量不高”一语。也许司法界人士一眼就看明白这是指的什么，但对如我一般的非专业读者，总感到在“案件……质量”之间缺少一个类似“审理”“审判”之类的词，当然这首先不仅是一个词语的事，而是对一个概念如何完整准确地表述。尤其是关涉到法律问题，不可不倍加注意。特附笔记之。