“我觉得现在必须说了。”昨天上午，坐进全国政协小组讨论的会场，第一句听到的是濮存昕委员的开场白。

　　濮存昕说：“文化是一个大话题，文艺组前一段时间不谈文化。咱们小组会上，我只谈社会问题、公益问题，谈艾滋病的事、打拐的事。我们张不开口，是因为我们觉得上面拧巴着，我们底下也就被拧巴着。今天我们开门见山，一下子大伙儿就谈到文化问题，这挺好。”

　　濮存昕说的是文化体制的改革。“当前，文化体制改革搞得太快，我们还未做好准备，就被推到另一极端。去年６月３０日，统一的时间表，国有院团改成企业。”濮存昕说，“改革一定要审慎，多听听院团和艺术家的苦衷，多听听他们怎么说，希望怎么搞，然后和上面的政策对接。”

　　我有点意外，特意找了文艺组，还是没有跳出改革的话题。

　　改革，改革。这无疑是这几天听到的最高频的词。政协开幕那天，中国青年报的一个记者也有同样的感慨：“怎么我采访的所有人都在说改革？”结束采访时，他告诉同事：“我都快听晕了。”

　　昨天最引人注目的新闻，可能要算全国政协委员、中国人民银行行长周小川对“余额宝”的回应。其实远不止周小川，昨天一天，四位央行高层连续四次表态：不会取缔“各种宝”。

　　这又是一个关于改革的生动例证。有媒体评价，余额宝触动了改革的敏感神经，“中国改革已经进入了深水区，余额宝好像是跳下去试了试水深。”

　　金融体制改革是全国两会上关注的重点，余额宝引发的话题，已经不仅关乎其自身的废存。《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》明确提出了发展普惠金融和加快推进利率市场化，但是实际推进中，阻力显而易见。必须认识到，《决定》中涉及的每一项改革，其路径可能都跟余额宝有相似之处，因为都涉及巨大的利益分割，都要啃“硬骨头”。

　　“不能看作仅仅是互联网金融的事，这里面大家关心的是到底够不够公平，是不是公开透明，同一件事，谁能做，谁不能做，是市场说了算，还是少数人说了算？”全国政协委员、吉利集团董事长李书福这样认为。

　　更多的委员和公众则在关注：各种“宝”向金融垄断发起的挑战，最终会给中国带来什么改变，并期待从中看到改革的决心和行动。

　　除了改革声，在会上最频繁听到的另一种声音，是咳嗽声。每一个分组会场，不管安静还是热闹，总能听到剧烈的、急促的、短暂的、连续的咳嗽声此起彼伏。很多委员认为，这是前一天的空气重度污染带来的“心肺之患”。据说，一位来自广西的委员此前还在朋友圈里调侃：“做一枚强力滤芯，为北京净化空气，也是我参政议政的一部分。”

　　笑了之后发现，雾霾竟然也与改革息息相关。全国政协委员、中国工程院院士曹湘洪认为，持续雾霾天气只是一个缩影，长期低价格、低税赋的能源财税政策，造成资源过度使用、环境压力不断加大，到了改革的时候。

　　相比这种稍显深奥的观点，全国人大代表朱列玉的改革思路更加易懂。他将提交“环保部在每年两会上做报告接受代表投票”的建议案。你干得好不好，你尽不尽责，你自己说了不算。“干不好，就换人。”他还建议，切断环保部门对地方政府的依赖，将环保部门收归中央垂直管理，并加大职权范围。

　　昨天，李书福委员打黑车参加会议的新闻也值得品味。有人将其与现在的打车软件话题联系起来，但李书福却不这么认为。“随行人员用了时下热门的打车软件，等了二十分钟，也没成功打上车，最后一辆黑车停下来，我们没办法才坐了上去”。

　　李书福认为，这还是要靠机制体制的改革。“要彻底解决出租车市场问题，只有‘放开车头’，打破现有出租车市场准入制度，逐步取消政府对出租车数量的垄断管控。”