英国牛津大学中国研究中心主任拉纳·米特去年出版了新书《中国，被遗忘的盟友》。该书尖锐地提出，中国在世界反法西斯战争中的巨大贡献没有为西方社会所承认，中国抗日战争成为“一段被西方选择性忽略的二战史”，中国成了“被遗忘的盟友”。

　　他提出了两个问题：一、中国是同盟国中首个与轴心国交战的大国，更以贫弱之躯牵制80多万日军，但为何中国所获的承认远比英美苏少，甚至在战后直接为西方集体遗忘？二、如果说领导击败日本为美国赢得了在亚太地区存在的理由，那同样做出巨大贡献的中国却为何在崛起中屡屡受制？

　　事实上，战后西方史学界确实将中国遗忘了，他们一提“二战”，脑海中出现的就是斯大林格勒保卫战、诺曼底登陆、太平洋海战，东京大轰炸、冲绳决战等，却很少谈到中国战场的壮烈。

　　即使提及中国战场，他们更多强调的是美国原子弹和苏联红军出兵远东，而很少谈及中国抗战14年的历史贡献。占据史学界主导地位的是“欧美中心论”的传统史学观。

　　战略方针之争

　　在太平洋战争期间，中国的战时统帅部和美英苏曾经发生了“先亚后欧”还是“先欧后亚”的战略方针争执。但是在英美，特别是英国的坚持下，认为必须先战败德国法西斯，掉头再解决东方法西斯，这一决策对于战场兵力布局影响非常大。

　　由于中国的弱小，“先欧后亚”的策略得到贯彻，中国战场始终被放在最后的位置上，结果就是中国战区的对日决战一再推迟，导致中国承受的战争苦难和折磨也特别多。

　　回报落差太大

　　在战争结束前后，中国一再受到美英苏的不公正待遇，作为四强之一的中国，不能和美英苏一起参加《联合国宪章》的讨论。

　　《联合国宪章》的讨论分两个阶段，第一阶段是美英苏讨论所有重大条款，第二阶段才是美英中三方会谈，前一阶段开了几十天的会，后面就开几天会，也就是叫中国签字了。中国也提出了一些自己的建议，但对美英苏来说无足轻重。所以中国在战争中付出的重大牺牲，与所获得的回报相比，有很大的落差。

　　如果大家有机会去读蒋介石日记，可以看到他作为战时的领导人，差不多天天在日记里骂英国人骂美国人，这个气不能忍受，但又不得不忍受，因为中国太弱。

　　缺席对日和会

　　中国是对日作战的主要国家，但1951年新中国中央政府和台湾国民党当局都没有参加旧金山对日和会。因为当时国际社会分歧很大，美国主张由台湾当局参加，英国当时已经承认了新中国，主张应该由北京中央政府参加，最后社会主义阵营国家都没有参加旧金山对日和会，俄罗斯和日本之间的和平条约一直拖到现在都没有签订。

　　最后美英达成的协议是北京和台北都不参加对日和会，在旧金山和约签署之后，由日本决定和北京谈还是台北谈，美国的做法导致中国作为战胜国的权益没有得到应有的保障，包括中国领土钓鱼岛问题一直没有得到解决。 麦芒 整理