对此事故，有网友认为造波池应有更严安全管理标准，但也有网友认为家长该负监护责任。本报为此专门推出了民调，截至今日10时，共有1092位网友通过新民晚报APP、新民网、新民晚报新民网官方微博等平台参与了关于此事件的“新民调”。

　　本次调查中，有12%的网友认为“救生员要负安全责任”。网友“无可奈何”表示：“不管怎样，救生员有不可推卸的责任。”网友“非命”则建议：“这个要靠科技解决，每人戴一个检测心跳、运动幅度的手表式检测仪，异常情况会向救生员发出警报，能定位。”

　　同时，有20%的网友认为“造波池应有更严标准”。网友“一亩三分朋”表示：“此泳池上周去过，安全隐患严重，游泳人数过度密集。有造浪并且时间很长。”网友“伊在何处”也建议：“强烈建议人造波浪的时间不宜超过1分钟。这样假如有溺水的可以及时发现。”网友“神采奕奕”则认为：“年年都有类似事件发生，不吸取教训必须重罚。”

　　但有近五成的网友却认为“家长该负监护责任”。网友“长着翅膀的猪猪阿姨”表示：“孩子的家长怎么不看好孩子，家长要时时刻刻陪着孩子，出了事伤心的还是家长。”网友“小南瓜”也表示：“这种大面积的游泳池需要靠监护人负责好安全！靠救生员难免会有疏漏！”网友“Joy Jing”则提醒：“孩子的亲生父母不在孩子身边，虽说是亲戚，但是毕竟是游泳这种带有危险性的运动，怎么可以那么放心呢。”

　　此外，也有22%的网友提出“游泳应早成少儿必修课”。网友“陆洲”呼吁：“小学游泳课程必须开设，列入考核项目。”网友“李故回”也表示：“记得去年在德国时问起朋友学校里低年级学生学点啥，他们说文化知识教的很少，还有教会他们怎样逃生，从道路交通安全、遇火灾时逃生安全、父母离开不在时安全度过，等等。反观我们的小学很少教小学生安全常识，更不用说是安全逃生的知识了，同样我们的家长也缺乏这样的常识。如果将这样的一个游泳场的安全责任全部落在管理者身上也是不公平的。”网友“顽强滴萝卜”则表示：“学校的游泳课基本就是做做样子，那么多孩子，一周一次游泳课，能教得会？我认识的基本都是在外面学好游泳再去上游泳课！”

　　从网友留言可以看出，造波池确实比普通泳池更危险，需要有更严格的安全规范，才能预防类似悲剧再次上演。不过，从本次调查看，公众对这一不幸事件并没有一味指责救生员和泳池管理方，而是更关注儿童监护者自身的责任意识，希望为人父母者对孩子的安全多长个心眼，千万别一时疏忽抱憾终身。同时，公众也期盼在义务教育阶段能更快普及儿童游泳技能、溺水逃生技能培训，从源头上预防类似悲剧发生。

　　新民晚报新民网 沈小栋