“危”情，或总是别有魅惑的。

　　有些人，爱不得。那可能是别人的老公，也可能存利益的冲突。并不是未在法网的触角所及，人们便可无所顾忌，肆意妄为。还有一把公众的戒尺，时刻对我们的任性虎视眈眈。人生，是有禁区的。

　　师生恋，算是禁区之一。

　　不要再想着琼瑶奶奶《窗外》读本中的泪眼婆娑与情意绵绵。哈佛大学上个月正式颁布了一项新政策，明文禁止教授与本科生发生性关系或恋情。此举正值奥巴马政府对几十所高校处理性侵指控的方式展开调查之际。当然，哈佛大学不是唯一一个颁布“禁令”的高校。这所名校此前将教授与学生之间的罗曼史定义为“不恰当”，并未明确禁止。

　　新政策还禁止教辅人员（比如研究生）与他们监督或评估的学生发生这种关系。“我们的原则是，如果你正在监督、评估某人或者正在给其划分等级，你就不应该与此人发生关系。”历史学教授艾莉森·约翰逊是艺术与科学学院性骚扰政策和程序委员会的负责人，正是她和她的委员会推动了哈佛大学的这一改变。

　　美国大学教授协会也不得不出面表态——不建议禁止，但的确可能存在潜规则。教授协会表示，由于不平等的权力格局，学生和教授的亲密关系很难受到认可，而在含蓄从来不被认为是美德的美国学生行为准则中，投诉与指控多得有些过分。师生恋，可能留给人们的臆想暧昧荡然无存，只剩龌龊。

　　禁区，自是禁止涉足。但禁区，却从来不是无人区。倘若是真爱，且不背负道德的骂名，倒也有飞蛾扑火之美，说不定还会促成一段浴火新生的佳话。但掺杂了其他鸡鸣狗盗的目的，便倒足了胃口。规矩与法律，绑不住所有人的手脚。灰色地带，禁区之中，总有人怀抱各式各样的理由，以此介入一试深浅。那就做好准备承担后果吧，丢掉一官半职，留下行业污点，走入禁区的先生们如此谢幕，而其他涉禁的众生，抑或将因一时诱惑葬送整段人生。