证据，在犯罪认定过程中，作用几何？ “辛普森的手套”便是极致。

　　辛普森成杀妻嫌疑人，警察入其家中取得证据手套，但此前并未取得法院的调查令；取证过程非法，证据因此无效。

　　尊重和保障人权，让“有罪的人”受到该受的惩罚，让“无罪的人”不受刑事追究，“证据制度”设计至关重要，“非法证据排除”更是制度核心。

　　曾几何时，我们的文化传统难以接受“辛普森的手套”，舆论为之哗然。时至今日，程序公正的地位，较之当年不可同日而语。去年，刑诉法修正案以2639票的赞成票由十一届全国人大五次会议高票通过。修正案所确定的“非法证据排除制度”，不仅是法律人的常识，更渐成普遍的社会共识。今年，上海代表团审议两高报告，程序公正如何落实为刑事侦查的取证制度规范？如何以程序公正促实体公正？“辛普森的手套”再成例证。观察这只“手套”，法治文化30年间的悄然嬗变，可见一斑。 （作者为本报特派记者）