谁是活动主办方

　　法庭上，“谁是活动主办方”成为双方争议的首要问题。

　　原告代理律师举证：音乐季官方网站的域名为土豆网子域名，比赛前选手必须将自己的视频资料上传到土豆网，因此土豆网是活动主办方之一。

　　土豆网的律师对此回应称，土豆网作为一个视频分享网站，为网友提供比赛视频是很正常的，这并不能说明这个网站属于土豆网。选手将个人资料上传到活动官网，而不是土豆网，土豆网只是宣传媒体，并不是主办方。

　　为什么将北京文化公司也告上法院？原告陈述，活动宣传中多次出现这家公司的字样，其法定代表人博某还在决赛中担任评委，并现场承诺将颁给冠军百万大奖。

　　北京文化公司的律师承认，博某是公司法定代表人，但这并不意味着公司和此次比赛有关系。选手在比赛前签署过一份《2011音乐季报名参赛保证书》，这份保证书的一方是选手，另一方为香港某文化传媒有限公司。“这家香港公司才是主办方，你们告错人了。”

　　“百万大奖”指什么

　　百万大奖该由谁“埋单”？是否该提供百万“真金白银”？

　　“MP4”参赛选手曹某表示：“主办方在决赛现场把一摞摞的道具钞票交给冠军。”曹某称，在比赛过程中，选手、工作人员、媒体都知道冠军奖金是100万元，活动主办方理应兑现“真金白银”。

　　土豆网代理律师表示，选手的证词并不能明确说明活动的工作人员就是土豆网的员工，土豆网不是活动主办方，当然不用提供奖金。

　　北京文化公司则表示，在活动宣传中并没有承诺是100万元现金，而是以合同权益的形式向比赛冠军兑现，包括用于支付冠军在比赛后继续进行音乐深造和前往美国参加格莱美音乐大奖的费用等。同时，公司对原告提出质疑，称主办方在保证书中明确表示参赛选手在参加音乐季比赛期间不能参加同类选秀节目，而“MP4”组合的其中一名选手却在此期间参加了其他比赛，并获得冠军。“选手违反合同在先，我们当然不能给他百万大奖。”

　　合议庭表示，针对本案的几个争议事实，比如该音乐季的官网是否属于土豆网这一点，还需要到相关部门查询网站的备案信息才能确认；而北京文化公司所指的这名“违规”选手并没有到庭参加庭审，因此其是否在比赛期间参加其他音乐节目也需要再经核实。

　　法院将择日宣判此案。

　　实习生 林洁 本报记者 宋宁华