执行遇难

　　2005年10月的一天夜晚，17岁的小张与19岁的小李潜入某小区的杂货店实施抢劫，并用自带的水果刀将年逾七旬的店主王某捅死。两名年轻人因犯抢劫罪分别被判处无期徒刑及死刑缓期二年执行。被害人的4名子女对小张、小李提起刑事附带民事诉讼，小张的父亲张先生作为未成年人的法定代理人，也成为了刑事附带民事诉讼案件的被告。法院最终判决小张、小李和张先生3人共同赔偿王某的四名子女死亡赔偿金等共计24万余元。判决生效后，因3名债务人未主动履行义务，王某的4名子女向法院申请强制执行。

　　发现财产

　　执行中，小张、小李无可供执行财产。张先生因儿子小张已被判入狱，不肯配合法院执行。

　　通过调查，法官发现张先生夫妇除有一份稳定的工资收入外，还在私下里做些小生意，收入颇为可观。为此，法官果断地冻结了张先生的工资账户，并每半年提取一次，除保留部分金额作为生活费外，其余款项法院定期支付给申请执行人。

　　对于法院的查扣措施，张先生夫妇认为法院侵犯了他们基本生活保障权，为此，他们找法官来“理论”。他们每来一次，法官就与他们谈上几个小时，敦促他们积极履行义务，争取被害人家属及社会的谅解。

　　取得和解

　　在一次次的说服教育及持续的执行威慑下，被执行人张先生终于表示愿意向被害人子女悔过，争取他们的谅解。看到被执行人主动悔过，申请执行人也表示愿意对未执行到位的部分做适当让步。经过磋商，双方一致同意以9万元一次性结清剩余的全部债务。最终，双方在法官的主持下签署执行和解协议。

　　通讯员 王伟 本报记者 宋宁华