最近读到一篇在微信朋友圈广为传播的文章，标题是《节节败退的中产阶级》，对我国中产的困境与挣扎进行了分析，很多观点和见解引人警醒，但有些说法，也未免失之偏颇。比如文章将大学扩招看作“中产沦陷”和“光环消退”的重要原因，我就觉得略显武断，也不怎么客观。

　　文章中说，以1999年大学扩招为起点，大学生就业变得艰难起来，人力资源开始贬值，知识阶层的优势地位不再。尤其是2006年之后，大学生显得严重过剩，对薪金的期望值不断降低，而在优质人力资本价格如此低廉之际，作为打工者的中产，边际效益也在消失。

　　的确，近些年大学生就业不那么容易，薪酬期望值也在降低，但这种困境，很大程度上是经济结构与人才结构脱节造成的。高校扩招，本来是想培养大量的技术型、高层次人才，但是知识技术密集型高端产业的发展速度，跟不上大学扩招的速度，整体产业“档次”上不来。高校每年培养百万级的“白领”，可遍布全国的劳动密集型产业需要的是“蓝领”、“灰领”，这么一脱节，大学生找工作自然就不太顺利，收入也涨不起来。

　　大学扩招可能会“稀释”大学生的含金量，但这主要是在收入层面，而衡量一个人是不是中产，收入只是其中一个因素，受教育程度、自我认同、职业地位、生活方式、价值观念等等，更是衡量中产与否的关键因素。

　　挣的钱少，并不意味着就离中产远。中产是一个阶层，也是一种生活方式。举个很简单的例子，一位写字楼里上班的高学历白领月薪可能只有五六千元，旁边建筑工地上一位电焊工月薪可能上万元，但这两人的生活方式谁更接近中产？答案恐怕不言而喻。事实上，比电焊工收入更低的写字楼白领更接近中产，很大程度上就是因为受过高等教育，所以其生活方式、消费习惯、价值观念等都更现代、更时尚、更有中产气息。

　　其实，高校每多培养一名大学生，就意味着中产的队伍可能将增加一名成员。大学是名副其实的“中产孵化器”，社会学家陆学艺就曾经说过，大学是培养中产的摇篮，大部分毕业生后来都做了“白领”。客观来讲，高校扩招的这些年，也是中国中产群体扩大最明显的时期，每年数百万接受了高等教育的大学毕业生，都成了中产群体的后备力量。可以说，大学扩招非但不会拖中产群体的后腿，反而是中产“扩容”的绝佳路径。

　　当然了，接受高等教育只是迈入中产的基础条件，大学扩招可以为中产“扩容”保驾护航，增添更多的可能性，但是中产的境遇好坏，也与经济发展、产业结构、社会政策等休戚相关，这些都比较给力了，中产才能避免“沦陷”和“光环消退”的尴尬。