A23:法治视窗
     
本版列表新闻
浦东法院昨就“唯冠诉苹果案”作出裁定~~~
浦东法院昨就“唯冠诉苹果案”作出裁定~~~
浦东法院昨就“唯冠诉苹果案”作出裁定~~~
浦东法院昨就“唯冠诉苹果案”作出裁定~~~
浦东法院昨就“唯冠诉苹果案”作出裁定~~~
浦东法院昨就“唯冠诉苹果案”作出裁定~~~
     
2012年02月24日 星期五 放大 缩小 默认   
浦东法院昨就“唯冠诉苹果案”作出裁定
驳回禁售申请 中止案件诉讼
宋宁华
  本报讯 (记者 宋宁华)备受关注的苹果“iPad”是否会被禁售在上海有了下文。昨天下午,浦东法院就深圳唯冠提出的临时禁令申请、苹果提出的中止审理申请分别作出裁定:驳回深圳唯冠要求责令苹果停止销售“iPad”平板电脑的申请;同意苹果提出的申请,中止诉讼。

  针对深圳唯冠临时禁令的申请,法院认为,申请人深圳唯冠的申请获得法院支持的前提条件之一是,被申请人正在实施或者即将实施侵犯注册商标专用权的行为。而本案中,苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司,美国苹果公司等与申请人之间就涉案商标因转让合同引起的权属纠纷正在广东省高级人民法院二审审理中。在该院作出终审判决前,涉案商标权归谁所有尚处于不确定状态。因此,在美国苹果公司使用“iPad”标识是否构成侵权尚难定论的情况下,认定被申请人销售“iPad”平板电脑构成侵权尚缺乏依据。因此,法院认为,申请人要求法院责令被申请人立即停止销售“iPad”平板电脑的申请不符合法律规定,法院依照《民事诉讼法》、《最高人民法院关于诉前停止侵犯注册商标专用权行为和保全证据适用法律问题的解释》的相关规定,予以驳回。

  针对苹果提出中止审理的申请,法院认为,苹果销售的“iPad”平板电脑来源于美国苹果公司,美国苹果公司和IP申请发展有限公司已就涉案商标因转让合同引起的权属争议向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼,该院虽于2011年11月17日作出一审判决,驳回了美国苹果公司等的诉讼请求,但美国苹果公司等已向广东省高级人民法院提起上诉,现该案尚在审理中,故法院依据《民事诉讼法》的相关规定,裁定中止诉讼。

     
放大 缩小 默认   
   第A01版:一版要闻
   第A02版:要闻
   第A03版:广告
   第A04版:焦点
   第A05版:评论·综合
   第A06版:目击
   第A07版:科教卫新闻
   第A08版:广告
   第A09版:广告
   第A10版:民生新闻
   第A11版:财经新闻
   第A12版:社会新闻
   第A13版:中国新闻
   第A14版:早间点击
   第A15版:国际新闻
   第A16版:国际新闻
   第A17版:文娱新闻
   第A18版:文娱新闻
   第A19版:体育新闻
   第A20版:体育新闻
   第A21版:广告
   第A22版:体育新闻
   第A23版:法治视窗
   第A24版:广告
   第A25版:公众服务
   第A26版:理财·周末看点
   第A27版:股市分析
   第A28版:地产新闻
   第A29版:新民环球
   第A30版:新民环球/论坛
   第A31版:新民环球/人物·教育
   第A32版:新民环球/社会
   第B01版:家庭周刊
   第B02版:家庭/女性世界
   第B03版:休闲/全家乐
   第B04版:休闲
   第B05版:夜光杯
   第B06版:夜光杯
   第B07版:连载
   第B08版:阅读
   第B09版:现代家居
   第B10版:现代家居/实用谋划
   第B11版:现代家居/特别提醒
   第B12版:家装之窗
   第B13版:艺术家具专版
   第B14版:广告
   第B15版:新智/人与自然
   第B16版:新智
   第B17版:生活
   第B18版:E生活/数字世界
   第B19版:E生活/家电生活
   第B20版:E生活/掌上天地
   第C01版:新尚
   第C02版:品牌专题
   第C03版:名品风尚
   第C04版:城市品质
   第C05版:名牌橱窗
   第C06版:美容扮靓
   第C07版:资讯柜台
   第C08版:新尚专访
   第C09版:单品主张
   第C10版:男士部落
   第C11版:新尚画报
   第C12版:秀场故事
   第C13版:标志产生
   第C14版:新尚假日
   第C15版:现场表情
   第C16版:走近大牌
驳回禁售申请 中止案件诉讼
“比亚迪”醉驾司机昨被批捕
“民告官”:区房管局局长出庭应诉
自来水变身“畅销环保涂液”
当年卖房救兄长 如今嫂子不认账
新民网法院频道庭审直播预告
新民晚报法治视窗A23驳回禁售申请 中止案件诉讼 2012-02-24 2 2012年02月24日 星期五