鄙人上世纪80年代末期毕业于华中工学院的分院。华工，乃当地响当当的工科院校。我当年高考，本有机会进入一所师范本科院校，可为了“华工”的名气，义无反顾选择了分校，读专科。

　　毕业分配到单位。领导问我从哪所学校毕业，我先扬后抑，“华工”两字说得高声大气，可“分校”二字转用鼻腔发音，但如此近距离，领导应能听得清。

　　没承想，领导听完“华工”两字，当即兴奋起来，扯起嗓子喊来华工本部毕业的、早我两年进公司的小董。告诉他：小朱，新来的，你的校友，你先带着。我红着脸分辩，可恰好有人找领导。领导便挥挥手，走了。

　　从此，我等分校毕业生，成了伪“华工”毕业生。数次自我“打假”，领导皆摆手，说是带了“华工”名头，就是华工毕业，没错。

　　其实，“被造假”貌似风光无限，其中的难受劲，当事人最清楚。你想呀，披件华丽外衣，一是凡事得向准“华工”生看齐，每天负重而行，很累；二是担心人家说起“华工”校园怎么怎么，自己不知所云当场露馅，掉价；三是别人也许当面夸你捧你，可背地里不定如何编排你，没底。总之一句话，“被造假”心不安。

　　当下，造假行为无孔不入，渗透至教育领域，闻者惟有一声叹息。

　　诚然，学历造假者，也许不关乎能力，却关乎诚信，关乎利益。可作为高高在上的管理层，过分唯学历，不论你的能力如何，第一学历不过关，免谈。毕竟一个巴掌拍不响，管理层似乎也该换个角度自省，自己是否是学历造假的推波助澜者？

　　我所在企业，每年都会招聘不同层次的应届毕业生。有重点大学的研究生、本科生，也有一般本科生，还有普通专科生。前段时间，单位人力资源部门组织对近3年毕业的所有毕业生进行了综合能力测评。成绩揭晓，前十名里面，有毕业于重本的，亦有毕业于三本院校的，还有一名专科生位居第9名。

　　有篇文章对学历的比喻很贴切。学历宛如一张火车票，北大、清华的是软卧，一般本科的是硬卧，普通专科的是硬座，民办院校的是站票，成教自考的只有在生理需要的厕所里挤着。

　　无论在火车上处于什么状态，火车会有终点站。一旦到站，为了生存下去，都要下车找工作，才发现老板并不太关心你是怎么来的，只关心你会干什么！

　　大家都心知肚明，毕业于哪里，不重要，充其量也就是起点稍高而已。置身职场，还得靠自己打拼，命运只垂青那些有准备的人。

　　因此，我们是不是对那些学历造假者宽容一点？无论如何，能跻身职场高端，能力大多是毋庸置疑的；毕竟，靓丽学历中也间杂诸多庸者，不能就此将人一竿子打死；或者，“造假”者心亦惴惴，何不给他们点时间，让他们用实力说话？