俗话说“人不可貌相”，我偏不同意，而且，就像我对字写得好的人超有好感一样，我坚信亲眼所见的面相可以传递出美丑以外的更多信息。不要误会，我不是算命先生，小女子我可看不出前世今生、福禄劫数。但是，我的直觉理论确实是有点道理的。

　　有一部美剧叫做《别对我说谎》，主角刑侦专家莱特曼博士可以通过面部表情和肢体语言来判断疑犯是否说谎。一举一动、一颦一笑都可能成为谎言的佐证，逃不过莱特曼这台“人肉测谎仪”。剧本灵感来源于行为学家保罗艾克曼博士的真实研究，他能够发掘深埋在人类脸部、身体和声音里的线索，然后将犯罪调查中的真实与谎言昭示天下。科学家们还正儿八经地设置了“面部WHR比值”即脸部宽高比来进行研究，看哪些人更具领导力，哪些人更具攻击性。

　　可是，眼见就为实吗?

　　心理学的那些著名双关图，是老妇还是年轻美女，是兔子还是鸟，是酒杯还是人脸，最终的选择和判断也源自内心的知觉背景。我们的眼睛就像一部老式相机，视网膜是胶卷，感光底片真实记录着所见画面。但是，当复杂的神经将各种信息结合，在大脑中“欣赏”照片时，知识背景却令“观后感”产生偏差。

　　我们总是选择我们愿意看到的画面，就像广州的城管、三亚的警察，可是故事不时来个大反转，唏嘘一片。理智的人说，我会尽量保持“开放的头脑”，愿意获取知识粉碎谣言消除偏见。我们也相信无论知识和经历带来何种“解读背景”，看得见的总比看不见的可信。

　　写到这里，我却迷茫了。脑子里是将近六千头猪顺流而下的画面，恐怖程度秒杀星爷《西游降魔》里高家庄的那一山洞烤猪。随着死猪数几何增长，大家的情绪从疑惑、震惊、恐惧，最后进入了愤怒的无厘头，即使春天乍暖还寒却也没法轻易相信冻死的解释。“不满饲料添加抗生素集体跳江”“吃不到香港奶粉绝食”“猪圈遭强拆绝望自杀”“八戒集体出海收妖不幸溺亡”，网友们开始发挥想象力。也是，如此奇葩的事件相信没有任何人还能构建理性的解读背景。

　　花花世界，三观常常毁，节操不停碎。

　　二师兄走好，师傅，快来救救众生吧!